Решение по делу № 2-3517/2021 от 11.10.2021

Дело №2-3517/2021

УИД 37RS0022-01-2021-004416-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

с участием представителя истца по доверенности Щедриной Н.Д.,

представителя ответчика по доверенности Джалаловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Иваново к Тарминян А.Л о сносе самовольной постройки,

установил:

Истец Администрация г. Иваново обратился в суд с иском к Тарминяну А.Л., в котором просит обязать ответчика осуществить демонтаж (полную разборку) самовольно возведенного трехэтажного здания с мансардным этажом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строение 12, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу вынесенного решения суда.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником земельного участка, имеющего кадастровый № по адресу: <адрес>

Службой государственного строительного надзора Ивановской области в Администрацию г. Иваново было направлено уведомление о выявлении самовольной постройки № 37 от 21.04.2021 г.

Согласно поступившему уведомлению и акту проверки от 19.04.2021 № 88, нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, выразились в возведении ответчиком трехэтажного здания с мансардным этажом без получения разрешения на строительство (реконструкцию), предусмотренного статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском в рамках предоставленных законом полномочий.

В судебном заседании в связи с установлением судом наличия у ответчика Тарминяна А.Л. статуса индивидуального предпринимателя, использовании спорного сооружения в коммерческих целях, на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Представитель истца Администрации г. Иваново по доверенности Щедрина Н.Д. оставила разрешение поставленного на обсуждение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Тарминян А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, уполномочил на представление интересов представителя Джалалову М.В.

Представитель ответчика по доверенности Джалалова М.В. возражений относительно передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба государственного строительного надзора Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что истец Администрация г. Иваново обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика осуществить демонтаж (полную разборку) самовольно возведенного трехэтажного здания с мансардным этажом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу вынесенного решения суда.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ответчик. Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для общественного здания административного назначения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Тарминян А.Л. с 21.12.1998 года является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Судом установлено, что здание, осуществить демонтаж (полную разборку) которого просит истец, используется ответчиком в качестве административного и расположено на земельном участке с видом разрешенного использования для общественного здания административного назначения, для размещения административных зданий. Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время помещения здания сдаются в аренду. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Учитывая предмет и основание заявленных требований, принимая во внимание субъектный состав спора, назначение реконструированного здания, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор подсуден Арбитражному суду Ивановской области, поскольку на момент предъявления искового заявления и в настоящее время истец является индивидуальным предпринимателем, самовольно возведенный объект недвижимого имущества используется в предпринимательских целях.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2-3517/2021 по исковому заявлению Администрации г. Иваново к Тарминян А.Л о сносе самовольной постройки передать по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.М.Мишурова