Решение от 01.11.2021 по делу № 9а-1149/2021 от 28.10.2021

М-5620/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К. рассмотрев административное исковое заявление представителя ФИО3, поданного в интересах административного истца ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, третье лицо – ОСП по <адрес> ВГО о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66 443,24 рублей, процентов за удержание денежных средств в размере 294,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что отделением ПФР по <адрес> со страховой пенсии «по старости» ФИО1 незаконно производились удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что она решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества на 6 месяцев. Кроме того, согласно ответу ОСП по <адрес> ВГО удержанные денежные средства на депозитный счет не поступали.

Статьей 125 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Согласно пп.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим права на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Административное исковое заявление подписано ФИО3, который согласно приложенной к административному иску копии доверенности №ВВ0068 от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен на представление интересов ООО «Единый Центр Права», вправе в порядке передоверия по доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ совершать все действия, указанные в доверенности, связанные с выполнением поручения по настоящей доверенности и доверенности, выданной Доверителем Обществу. К административному исковому заявлению приложена копия доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выданной на имя ООО «Единый центр права». Вместе с тем, ни одна из приложенных доверенностей не содержит полномочий представителей на подписание и предъявление в суд административного иска в интересах ФИО1

Содержание приложенных к административному исковому заявлению копий доверенностей свидетельствует о том, что в настоящее время данными документами не может быть достоверно подтверждено право представителя на выполнение в интересах ФИО1 процессуального действия на подписание и предъявление в суд административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, отсутствие в доверенности указанного выше полномочия (право представителя подавать административное исковое заявление в суд), влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Процедура обращения в суд с административным иском и порядок оформления заявления предусмотрен статьями 124, 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, она предполагает обязательное указание в административном иске на право гражданина, подлежащее судебной защите.

В случае повторного обращения в суд с административным исковым заявлением, административное исковое заявление должно соответствовать положениям ст. 124 КАС РФ,

поскольку в административном исковом заявлении не указано, какие именно действия (бездействие) административного ответчика оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 443,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░