Решение по делу № 5-357/2015 от 29.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 08 октября 2015 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петуховой Е.В.,

потерпевших Б. (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Б1.) и В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-357/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Петуховой (добрачная фамилия согласно свидетельству о заключении брака – Ситникова) Е.В., ...,

У С Т А Н О В ИЛ:

25.07.2015 года в 12 часов 45 минут Петухова Е.В., (добрачная фамилия - Ситникова) управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, следуя по (место расположения обезличено) выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... под управлением водителя В., которая не позволила избежать столкновения с ним, после чего не справившись с управлением автомобиля, допустила столкновение со стоящим транспортным средством ... государственный регистрационный знак №... под управлением Б., который ожидал очередности проезда при выезде с прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... несовершеннолетний Б., ... года рождения, получил травмы, которые согласно заключению эксперта № 1694 квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному факту 18.09.2015 года в 12 часов 22 минуты был составлен протокол 66 АА № 2110204 в отношении Ситниковой (фамилия после брака – Петухова) Е.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Петухова Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала в полном объеме, суду показала, что 25.07.2015 года в дневное время ехала на (место расположения обезличено). Впереди ехала автомашина ... под управлением В., увидела, что водитель включил правый указатель поворота и стал притормаживать. В это время она (Петухова) немного повернула руль вправо, после чего её автомобиль левой стороной задев автомобиль ..., по инерции продолжил движение и допустил столкновение со стоящим автомобилем ... под управлением Б., который стоял на выезде из (место расположения обезличено), ждал очередности выезда со второстепенной дороги.

Потерпевший Б. и являющийся законным представителем несовершеннолетнего Б1. суду показал, что 25.07.2015 года выезжал (место расположения обезличено), подъехал к трассе и, включив правый указатель поворота, стоял и ждал очереди выезда на главную дорогу, поскольку двигался поток машин. С левой стороны увидел автомобиль ..., которая включила правый поворот, и неожиданно увидел автомобиль ..., который повернув немного вправо, столкнулся с автомобилем под управлением В., затем допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП пострадал его несовершеннолетний ребенок Б., которому в настоящее время исполнилось 5 лет. Каких –либо материальных претензий к Петуховой Е.В. не имеет, поскольку на лечение ребенка ею было выплачено 60000 рублей.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что двигался на автодороге по направлению в (место расположения обезличено) включил правый указатель поворота. Пропустив несколько автомашин. Начал поворот, однако почувствовал удар с правой стороны, автомашина, столкнувшаяся с его автомашиной, в дальнейшем допустила столкновение с автомашиной ... стоявшей на второстепенной дороге и ожидавшей очередности для выезда на главную дорогу.

Помимо полного признания, вина Петуховой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу 66 АА № 2110204 от 18.09.2015 года об административном правонарушении, 25.07.2015 года в 12 часов 45 минут Петухова Е.В., (добрачная фамилия - Ситникова) управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, следуя по (место расположения обезличено) выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... под управлением водителя В., которая не позволила избежать столкновения с ним, после чего не справившись с управлением автомобиля, допустила столкновение со стоящим транспортным средством ВАЗ – 21102 государственный регистрационный знак О 628 УЕ под управлением Болотова А.В., который ожидал очередности проезда при выезде с прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... несовершеннолетний Б., ... года рождения, получил травмы, которые согласно заключению эксперта № 1694 квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, Петуховой Е.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что 25.07.2015 года в 12 часов 45 минут водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак №... Петухова Е.В. следовала по (место расположения обезличено) допустила столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак №... под управлением водителя В.., движущегося впереди в попутном направлении совершающего правый поворот, после водитель автомашины ... государственный регистрационный знак №... допустила наезд на автомашину ... государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Б., стоящую на второстепенной дороге. В результате дорожно – транспортного происшествия транспортные средства технически повреждены, пассажир автомашины ... государственный регистрационный знак №... получил травму (л.д. 18).

Из протокола 66 МП № 0027817 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2015 года, проведенного в 13 часов 25 минут следует, что место ДТП расположено на (место расположения обезличено) Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтировано, мокрое, предназначено для одного направления транспортных средств шириной 7,4 м., нанесены линии горизонтальной разметки 1.1, 1.13, 1.6, 1.20, к проезжей части справа и слева примыкает обочина. Место происшествия находится в зоне дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.4, 5.7.1. Осмотром транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... обнаружены технические повреждения: переднего бампера слева, левой фары, левого переднего крыла, капота, передней панели, левой передней двери, левой задней двери, левого заднего крыла, заднего бампера слева, корпуса левого заднего зеркала заднего вида (л.д. 19-23).

В схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место ДТП, произошедшего 25.07.2015 года на (место расположения обезличено) Схема подписана водителем Петуховой Е.В., водителем В. и водителем Б, понятыми С. и Р., каких либо замечаний водители не указали, что свидетельствует об их согласии с ней (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего В., установлено, что автомобиль имеет повреждения: правой передней двери, правого переднего крыла, лакокрасочного покрытия переднего бампера справа, правый повторитель поворота, правое зеркало заднего вида (л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего И. и находящемся под управлением Б., установлено, что автомобиль имеет повреждения: задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, задней левой арки крыла, ветровое стекло задней левой двери (л.д. 25).

На фотоизображениях зафиксированы транспортные средства ..., ... и ... после ДТП в момент проведения осмотра места происшествия (л.д. 29-39).

В письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу Петуховой Е.В., отобранных в день дорожно-транспортного происшествия указано, что 25.07.2015 года в 12:45 часов следовала на личном автомобиле ... сребристого цвета, государственный №... на (место расположения обезличено) впереди идущий автомобиль ... включил правый поворот и стал притормаживать, она (Петухова) нажала на педаль тормоза, машина пошла юзом, автомобиль ... не поворачивал, чтобы уйти от столкновения немного повернула руль вправо и её автомобиль левой стороной задев ..., затем въехал в автомобиль ..., который стоял на выезде из (место расположения обезличено) и ушел в кювет, развернув автомобиль ... (л.д. 48).

В письменных объяснениях водитель В., будучи опрошенным 25.07.2015 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указал, что 25.07.2015 года в 12:45 часов следовал на личной автомашине ... государственный №... из (место расположения обезличено) включил правый указатель поворота. доехав до своротки в правой полосе начал выполнять правый поворот. В этот момент почувствовал удар по касательной с правой стороны автомашины. При этом автомашина откатилась по инерции на 2-3 метра. Сразу затормозил. Автомашина. С которой произошло столкновение, зацепив его автомобиль, врезалась в левую заднюю дверь и левое заднее крыло ..., стоявшей на перекрестке выезда из (место расположения обезличено), пропуская поток автомашин (л.д. 54).

В письменных объяснениях водитель Б., будучи опрошенным 25.07.2015 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указал, что 25.07.2015 года в 12:45 часов следовал на автомобиле друга ... государственный №... следовал (место расположения обезличено). Подъехал к (место расположения обезличено). Включил правый указатель поворота, остановился в 6 метрах от пересечения дорог. Пока пропускал автомашины движущиеся по (место расположения обезличено) заметил, что в его автомашину движется автомашина ..., после чего произошёл удар в заднюю левую дверь, где находился его сын пристегнутый в кресле, удар был сильный, от чего машину перевернуло. Машину ... видел, она двигалась за автомобилем ... в правом крайнем ряду на расстоянии 20 метров. Затем автомашина ... резко вырулила, чтоб не столкнуться с ... и допускает наед на его (Б.) машину (л.д. 60).

Согласно медицинскому заключению эксперта № 1694 от 25.08.2015 года, которому представлена амбулаторная карта пункта ГБУЗ СО «ГП №3» на имя Б., подлинная медицинская карта № 2275 из ГБУЗ СО «ДГБ» на имя Б., а так же подлинная амбулаторная карта (без указания медицинского учреждения) на имя Б. При проведении судебно-медицинской экспертизы у Б.. ... года рождения, обнаружены: .... Как следует из представленной медицинской документации, при обращении за медицинской помощью 25.07.2015 года и дальнейшем лечении у Б. обнаружена ...», которая могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в результате воздействия тупым предметом. Повреждения, составляющие черепно-мозговую травму, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель от момента причинения травмы, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 72-74).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Петуховой Е.В. в совершении административного правонарушения.

Как следует из требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако Петухова Е.В. в нарушение вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации, 25.07.2015 года в 12 часов 45 минут Петухова Е.В., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, следуя по (место расположения обезличено) выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... под управлением водителя В., которая не позволила избежать столкновения с ним, после чего не справившись с управлением автомобиля, допустила столкновение со стоящим транспортным средством ... государственный регистрационный знак №... под управлением Б., который ожидал очередности проезда при выезде с прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... несовершеннолетний Б, получил легкий вред здоровью.

Наличие в протоколе об административном правонарушении указания на тот факт, что автомашина ... государственный регистрационный знак №... допустил столкновение со стоящим транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... под управлением Б., который ожидал очередности проезда при выезде с прилегающей территории, подлежит уточнению, в связи с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. При этом вносимые изменения на квалификацию действий лица, в отношении которой ведется производство по делу - Петуховой Е.В. не влияют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу - Петуховой Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Петуховой Е.В. суд принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает, что Петухова Е.В. трудоустроена, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность учитываются признание Петуховой Е.В. вины в совершении правонарушения, раскаяние, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, добровольное возмещение причиненного вред здоровью несовершеннолетнего.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, судья с учетом совокупности исследованных доказательств, считает необходимым назначить Петуховой Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петуховой Е. В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Петуховой Е.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по СО (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, расчетный счет 40101810500000010010, Банк: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, КПП 666801001, наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466150360107255.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, 40. Факс: 8 (3435) 32-44-05.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Марамзина