Решение от 15.02.2024 по делу № 33-555/2024 от 26.01.2024

Судья Федорова Е.И. Дело № 33-555/2024

№ 2-786/2022

67RS0005-01-2022-000882-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Ермаковой Л.А.,

при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2023 г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Мартиросян А.Л. обратился в суд с заявлением с учетом уточнений, в котором просил взыскать с ответчиков Воеводина Е.М., Воронцовой Е.М. и Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области судебные расходы в размере 116947 рублей 90 копеек, из которых 71 000 рублей расходы по оплате участия представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, 13 000 рублей за участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, 32947 рублей 90 копеек за участие представителя в судебных заседаниях кассационной инстанции, в обоснование требований сослался на то, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2021 г. удовлетворены его требования, в связи с чем, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы (л.д. 57-59).

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2023 г. постановлено взыскать в пользу Мартиросяна А.Л. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя с Воеводина М.Е. - 24 315 рублей 96 копеек, с Воронцовой Е.М. - 24 315 рублей 96 копеек, с Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области - 24 315 рублей 96 копеек (л.д. 127-130).

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело с частной жалобой Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области на вышеуказанное определение суда (л.д. 141-142).

Между тем, как видно из мотивировочной части определения, суд определил к взысканию размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме: 40 000 рублей - за участие представителя истца в суде первой инстанции, 13 000 рублей - за участие представителя истца в суде апелляционной инстанции, 26 000 рублей - за участие представителя истца в суде кассационной инстанции, а также транспортные и почтовые расходы в сумме 6 947 рублей 90 копеек, что в общей сумме составляет 85 947 рублей 90 копеек. Однако в резолютивной части указал о взыскании с ответчиков по 24 315 рублей 96 копеек в равных долях, что в общей сумме составляет 72 947 рублей 90 копеек (стр. 6, 7 определения от 23 ноября 2023 г.).

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенной нормы следует, что данная норма подлежит применению в случае необходимости исправления недостатков судебного определения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений, а также произведенном арифметическом расчете.

Учитывая наличие описки в определении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим указанное определение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь статьями 329, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░