Решение по делу № 2-322/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-322/2021

УИД: 37RS0017-01-2021-000622-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> - ФИО6, представителя ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району - ФИО4, прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области обратилась в суд с указанным выше иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено его матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был усыновлен решением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 139 СК РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом, в связи с чем установить место жительства ответчика не представляется возможным. С момента усыновления ФИО2 перестал быть членом семьи ФИО1, не пользуется спорным жилым помещением, выехал на другое постоянное местожительство, поэтому он утратили право пользования спорным жилым помещением, однако в административном порядке снять его с регистрационного учета не представляется возможным. В соответствии с ч. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям. ФИО1, также по указанному выше адресу не проживает более 20 лет, в отношении нее ведутся оперативно-розыскные мероприятия для установления ее места жительства. В связи с указанным истец просит суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области Смирнов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, предусмотренным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Представитель Департамента социальной защиты населения Ивановской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От Департамента социальной защиты населения Ивановской области поступил отзыв на иск, и дополнение к отзыву, согласно которого просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Территориального отдела социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району, ФИО7, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд считает требования администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселен в спорную квартиру по адресу: <адрес>, там же и зарегистрирован (л.д. 13, 21).

Указанное жилое помещение было предоставлено его матери - ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения №, согласно которому в квартиру совместно с нанимателем вселены дочь ФИО1, - ФИО8, сын - ФИО2 (л.д. 13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усыновлен (л.д. 16).

Указанное решение суда вступило в законную силу, не обжаловалось.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного врио начальником МО МВД России России «Родниковский», справки из МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО8 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

Согласно актам обследования санитарно-технического состояния квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, комиссией установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> расположена на первом этаже двухэтажного кирпичного многоквартирного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с выпиской Комитета по управлению имуществом, жилое помещение состоит в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности. В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанной квартире зарегистрирована ФИО1 (наниматель), ФИО2 (сын нанимателя). Входная дверь деревянная, доступ в жилое помещение не поврежден, отопление печное, электроснабжение центральное, водоснабжение – водозаборная колонка, канализация – выгребная яма. Со слов соседки ФИО9, проживающей в <адрес>, в спорной квартире никто не проживает более 20 лет (л.д. 17, 18).

Согласно обращению главы администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к начальнику МО МВД России «Родниковский», в связи с тем, что в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на 2019-2025 годы, в которую вошел в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным в 2012 г., необходимо оказать содействие в поиске ФИО1, так как она по адресу регистрации не проживает и место нахождение ее неизвестно (л.д. 31).

Согласно справкам по лицевым счетам, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с задолженностью газовое оборудование по вышеуказанному адресу отключено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25, 26-27, 28-29, 30).

Согласно части ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы права (ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации) во взаимосвязи с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

Положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», применяются и к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

В данном конкретном случае в предмет доказывания включается юридически значимое обстоятельство, связанное с фактом выезда несовершеннолетнего из жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с его усыновлением.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что выезд ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, является установленным, носит постоянный характер, кроме того, выезд ответчика ФИО2 обусловлен его переездом для постоянного места жительства к приемным родителям.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о выезде нанимателя, членов его семьи, бывших членов семьи в другое постоянное место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора социального найма.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что после усыновления ФИО2 он перестал быть членом семьи ФИО1, выехал из спорного жилого помещения в связи с его переездом в другое постоянное место жительства к приемным родителям, ФИО1 добровольно выехала из жилого помещения, не исполняет свои обязательства по договору социального найма, не проживает в квартире более 20 лет, суд приходит к выводу о прекращении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> прекращении права ФИО1, ФИО2 пользоваться указанным жилым помещением.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 04.02.2014 г. № 7-КГ13-2.

Крое этого, суд считает, что у ответчиков отсутствует реальная потребность в спорном жилом помещении, где они состоят лишь на регистрационном учете, ФИО2, его приемные родители. как в период усыновления, так и по истечению уже продолжительного периода времени не проявляли интереса в отношении данного жилого помещения. Сам факт регистрации ФИО1, ФИО2 в спорном жилом помещении не может служить условием реализации их прав в отношении жилого помещения.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021 г. Н.С. Капустина