Решение по делу № 2-1523/2022 от 20.06.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002115-78                                     Дело № 2-1523/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                                             г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам Юркина С.А. – Юркину П.А., Печеницыной Т.А., Кравцовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам Юркина С.А. – Юркину П.А., Печеницыной Т.А., Кравцовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 18 сентября 2018 года между истцом и Юркиным С.А. заключен кредитный договор <№> на сумму 240 769 рублей, в том числе сумма к выдаче составила 210 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование составила 30 769 рублей, сроком на 36 месяцев, под 23, 20 % годовых. Согласно расчету задолженности по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность заемщика составила 253 786, 65 рублей, из которых сумма основного долга-195 034, 88 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 14 468, 36 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42 738, 17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-1 149, 24 рублей, сумма комиссии за направление извещений-396 рублей. Юркин С.А. умер <дд.мм.гггг> года, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с иском к наследникам Юркина С.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Юркин П.А., Печеницына Т.А., Кравцова Г.А. в суд не явились, представили суду заявления, в соответствии с которыми признают требования искового заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Юркиным С.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Юркину С.А. предоставлен кредит на сумму 240 769 рублей, в том числе сумма к выдаче составила 210 000 рублей, сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование составила 30 769 рублей, сроком на 36 месяцев, под 23, 20 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как следует из расчета задолженности по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность заемщика составила 253 786, 65 рублей, из которых сумма основного долга-195 034, 88 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 14 468, 36 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42 738, 17 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-1 149, 24 рублей, сумма комиссии за направление извещений-396 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

        Юркин С.А., <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг> года, что подтверждается ответом на запрос из ОЗАГС Тимашевского района от 06 июля 2022 года.

        Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из ответа на судебный запрос, после смерти Юркина С.А. открыто наследственное дело <№>, наследниками умершего являются: брат- Юркин П.А., сестра- Печеницына Т.А., сестра- Кравцова Г.А., которые подали нотариусу заявление о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Лютых, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 25 июня 2022 года кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером <№>, площадью 4 400 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Лютых, <адрес> составляет 420 684 рубля.

Как следует из выписки из ЕГРН от 25 июня 2022 года кадастровая стоимость жилого домовладения, с кадастровым номером <№>, площадью 32, 5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Лютых, <адрес> составляет 304 053, 19 рублей.

Решением Тимашевского районного суда от 20 июня 2022 года исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Юркину П.А., Печеницыной Т.А., Кравцовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Взыскана солидарно с Юркина П.А., Печеницыной Т.А., Кравцовой Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 26 декабря 2018 года в размере 590 322,74 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 103,23 рублей, а всего 599 425,97 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2022 года.

На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований в полном объеме, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с наследников Юркина С.А. задолженность по кредитному договору <№> от 18 сентября 2018 года в размере 253 786, 65 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 737, 87 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением <№> от 15 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам Юркина С.А. – Юркину П.А., Печеницыной Т.А., Кравцовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Юркина П.А. (<данные изъяты>), Кравцовой Г.А. (<данные изъяты>), Печеницыной Т.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору <№> от 18 сентября 2018 года в размере 253 786, 65 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 737, 87 рублей, а всего 259 524 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

        Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.