17 ноября 2022 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.
при секретаре Данилиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2075/2022 по иску Мурашкина Владимира Александровича к Мурашкиной Марине Юрьевне о реальном разделе жилого дома,
у с т а н о в и л:
Мурашкин В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением к Мурашкиной М.Ю., просит произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: ..., с прекращение на него права общей долевой собственности Мурашкина В.А. и Мурашкиной М.Ю. Выделить в собственность Мурашкина В.А. часть жилого дома по адресу: ... 9, согласно технического паспорта на жилой дом в виде помещения в подвале литер А, а именно: кладовой №1, площадью 16,8 кв.м. котельной №2, площадью 10,9 кв.м., подсобной №3, площадью 54,4 кв.м., а также в виде помещений на первом этаже, а именно: гараж – мастерская №4, площадью 37,7 кв.м., жилая №5, площадью 31,6 кв.м., кухня №6. Площадью 17,9 кв.м., санузел №7, площадью 5,1 кв.м., подсобная №8, площадью 25,5 кв.м., балкон №9, площадью 10,8 кв.м. Выделить в собственность Мурашкиной М.Ю. часть жилого дома по адресу: ..., согласно технического паспорта на жилой дом в виде помещений на втором этаже, а именно: кухня №10, площадью 37,7 кв.м., жилая №11, площадью 23,8 кв.м., жилая №12, площадью 17,0 кв.м., коридор №13, площадью 16,8 кв.м., ванная №14, площадью 5,1 кв.м., туалет №15, площадью 1,6 кв.м, жилая №16, площадью 14,3 кв.м., балкон №17, площадью 10,8 кв.м.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 октября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Пензенской области.
Истец Мурашкин В.А., ответчик Мурашкина М.Ю., представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 17 ноября 2022 года в 16 часов 00 минут и 17 ноября 2022 года в 17 часов 10 минут, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не представили.
Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск Мурашкина В.А. к Мурашкиной М.Ю. о реальном разделе жилого дома, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Мурашкина Владимира Александровича к Мурашкиной Марине Юрьевне о реальном разделе жилого дома - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.В.Колмыкова