Решение от 26.01.2018 по делу № 2-168/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-168/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Белозеровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СантехПро» к С.Д.О. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО «СантехПро» обратилось в суд с иском к Седову Д.О. о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что Седов Д.О. работал в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «СантехПро» (ИНН 4401156669, ОГРН П44401010160), с 1 декабря 2014 г. по 15.03.2017 г. Трудовые отношения ООО «СантехПро» с Седовым Д.О. были оформлены и осуществлялись на основании решения общего собрания учредителей ООО «СантехПро» (протокол №1 от 01.12.2014 г.), Приказа о приеме на работу №1 от 01.12.2014 г. и Трудового договора от 01.12.2014 года.В соответствии с трудовым договором, заключенным участниками ООО «СантехПро» с Седовым Д.О. 1 декабря 2014 года, директору было поручено осуществлять эффективное руководство предприятием, обеспечивая рентабельность его деятельности (п.2.1.). В соответствии с пунктом 2.2. Трудового договора «Директор» во всей своей деятельности. подотчетен общему собранию акционеров (участников). О всех решениях, принятых «Директором» по вопросам финансово-хозяйственной деятельности предприятия, «Директор» отчитывается перед участниками общества. В соответствии с пунктом 2.3 Трудового договора «Директору» предоставлены полномочия распоряжения имуществом и денежными средствами предприятия. В соответствии с пунктом 2.4. Трудового договора «Директор» имеет право распоряжаться имуществом и средствами предприятия с соблюдением условий п.2.2. настоящего договора. Указывает, что используя данные полномочия, Седов Д.О. в ноябре 2016 года неоднократно давал поручения Банку о перечислении с расчетного счета ООО «СантехПро» №, открытого в ООО КБ «Конфиденс Банк», денежных средств на свой личный счет №, открытый им в Костромском отделении № ПАО «Сбербанк» (адрес) с назначением платежа «Перечисление подотчетному лицу Седову Д.О. на хозяйственные нужды предприятия», а именно были проведены такие операции по перечислению денежных средств:

• 02.11.2016 г. на сумму 68 000 рублей;
• 18.11.2016 г. на сумму 30 000 рублей;
• 24.11.2016 г. на сумму 710 000 рублей;

30.12.2016 г. на сумму 5 500 рублей.

Указанные денежные средства в общей сумме 813500 рублей подотчетным лицом Седовым Д.О. в кассу предприятия и на счет не возвращены, отчет по расходованию денежных средств не предоставлен. Факт причинения материально-ответственным лицом Седовым Д.О., являющимся директором ООО «СантехПро» материального ущерба предприятию подтвержден актом служебной проверки № от ДДММГГГГ. При проведении инвентаризации склада ООО «СантехПро» 10 феврали 2017 года была установлена недостача товара на складе по 21 товарной позиции на общую сумму 446550 руб. 97 коп, что подтверждается актом инвентаризации по основному складу от 14.02.2017 г. На выписке по стоимостной оценке склада имеется собственноручная запись Седова Д.О «наличие товара проверял лично, с недоимкой согласен». Лицом, ответственным за сохранность товара на складе, в ООС «СантехПро» являлся директор Седов Д.О., который в этот период являлся единственным работником предприятия. Стоимость товаров, недостача которых выявлена при инвентаризации Седовым Д.О. в добровольном порядке, до настоящего времени не возвращена. Со ссылками на ст.ст.15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ), 227 Трудового кодекса Российской федерации ( далее- ТК РФ) просит взыскать с Седова Д.О. материальный ущерб в размере. 1 260 050 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей 25 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика Седова Д.О.

Представитель ООО «СантехПро» Фомин С.В., действующий на основании доверенности от 25.07.2017 г. ( л.д.6), не возражал против передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Костромы

Ответчик Седов Д.О., будучи извещенным по адресу, указанному в исковом заявлении, за получением почтовой корреспонденции в почтовое отделение не явился, в связи с чем письмо возращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик на день предъявления иска в суд был снят с регистрационного учета в Костромском районе ДДММГГГГ. и с ДДММГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес). Факт регистрации ответчика на территории г.Костромы подтвержден справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Костромской области (л.д.51).

Таким образом, на момент подачи иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области. Соответственно, гражданское дело было принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи, с чем суд полагает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-168/2017 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.