Решение по делу № 2-598/2015 (2-4170/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-598/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клендер Е.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Клендер Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>», администрации <адрес> о взыскании задолженности и неустойки. Исковые требования истец мотивировал тем, что на основании договора уступки прав (требования) от 10.01.2014г, заключенному между ФИО5 и Клендер Е.А., к истцу перешло право требования с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>», задолженности по Договору № на устройство ограждения приборов отопления в здании МКДОУ <данные изъяты> детский сад от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Тагильцевым М.А. и МКДОУ <данные изъяты> детский сад в лице заведующей ФИО3 На сумму 52000 рублей. Работы по договору на сумму 52000 руб. приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 08.04.2013г. Согласно п. 2.4 Договора, оплата осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 40 календарных дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. Обязательства по оплате выполненных работ возникли у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления сумма неустойки составляет 6435 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» сумму долга в размере 52000 руб., сумму неустойки в размере 6435 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1953,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд заявление о взыскании судебных расходов по данному делу по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика МКДОУ «<данные изъяты>».

Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Клендер Е.А. к администрации <адрес> о взыскании задолженности и неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца Мглинец А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Истец Клендер Е.А., представитель ответчика МКДОУ «<данные изъяты>», представитель ответчика администрации <адрес>, третье лицо Тагильцев М.А., представитель третьего лица Управления образования администрации <адрес>, представитель третьего лица муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ <данные изъяты> и Тагильцевым М.А. был заключен договор на устройство ограждения приборов отопления в здании МКДОУ <данные изъяты>, цена договора составила 52000 рублей (л.д. 9-12). ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о приемке выполненных работ, который подписан сторонами договора (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Тагильцев М.А. и Клендер Е.А. заключили договор уступки прав (требования), которым Тагильцев М.А. передал право требования денежных средств по договору № в сумме 52000 рублей Клендер Е.А. (л.д. 6-7).

Дополнительным соглашением к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ изменена редакция п.1.1 договора, касающийся предмета договора, а также дополнен правом взыскания неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что вышеуказанному договору возникла задолженность в размере 52000 рублей.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Требование, принадлежащее кредитору Тагильцеву М.А., было передано истцу, договору уступки права требования ни кем не оспорены. В связи с чем у истца возникло право требования взыскания указанных сумм.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате договора судом установлен, суд находит, что истцом правомерно поставлен вопрос о взыскании процентов за неисполнение обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в соответствии с указанной статьей составляет 6435 рублей, из расчета: 52000 (долг по договору № 4/512) : 360 (усредненное количество дней в году) х 540 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 8,25 % (ставка рефинансирования утвержденная Центральным Банком РФ на момент подачи иска).

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В свою очередь как следует из п. 4 ст. 123.22 казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Как следует из Устава МКДОУ «<данные изъяты>» собственником его имущества и учредителем является муниципальное образование <адрес>, соответственно сумма задолженности и неустойки по договору 4/512 подлежит взысканию с указанного юридического лица, а при недостаточности денежных средства с муниципального образования <адрес>.

Кроме того суд считает, что заявление Клендер Е.А. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размеров подлежащих взысканию суд принимает во внимание сложность настоящего гражданского дела и основывается на принципах разумности и справедливости, и полагает возможным удовлетворить заявление Клендер Е.А. о взыскании судебных расходов частично, взыскав с ответчика расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части заявления суд считает необходимым отказать.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с МКДОУ <данные изъяты> в сумме 1953 рубля 05 копеек в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клендер Е.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить.

Взыскать в пользу Клендер Е.А. с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>»: 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек, судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» субсидиарную ответственность по исполнению настоящего решения возложить на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2015 года.