Решение по делу № 5-155/2017 от 08.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Медведево      8 ноября 2017 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, материалы в отношении Мочалова А.О.,

УСТАНОВИЛ:

В Медведевский районный суд Республики Марий Эл из межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова А.О.

В соответствии с положениями, установленными в абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 настоящего Кодекса, может проводиться административное расследование.

Согласно определению от <...> года <...> года около 17 часов 30 минут во дворе ... Мочалов А.О. нанес ФИО3 телесные повреждения. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ничем не мотивировано.

Между тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, лица, совершившего административное правонарушение, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов не следует, что в рамках производства по делу осуществлен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения. Все фактические обстоятельства дела были известны <...> года. Установить фактическое наличие кровоподтека у ФИО3 на правом бедре можно было на основании акта судебно-медицинского обследования. Кроме опроса Мочалова А.О. и ФИО3 иных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств дела фактически не осуществлялось. Полагаю предусмотренное требованиями закона административное расследование, по делу фактически не проводилось.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении должно рассматриваться мировым судьей.

Местом совершения административного правонарушения является .... На данную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл. Поэтому материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мочалова А.О. на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Медведков