Решение по делу № 2-1095/2020 от 26.08.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2020 года                                     город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при помощнике судьи Навал К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Бабюк <данные изъяты> о взыскании пени за просроченную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что оказывает ответчику услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на основании фактического подключения. Ответчик обязательств по оплате услуг не выполняет. За период с 01 августа 2019 года по 31 мая 2020 года ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 254,79 рубля. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за предоставленные коммунальные услуги ответчику была начислена пеня за период с 11 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 787,19 рублей.

С учетом уточнений просит взыскать с Бабюк <данные изъяты> в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» пени за период с 11 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 787,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761,26 рубль.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 02 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрь».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик Бабюк С.Л., представитель третьего лица ООО УК Октябрь» надлежащим образом извещенные о дате слушания дела не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В письменном отзыве ответчик Бабюк С.Л. выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями с учетом уточнений, указал, что согласно выписке из лицевого счета о начислениях, предоставленной ООО «ЖДК Энергоресурс», в период с августа 2019 по ноябрь 2020 года на счет ЖДК Энергоресурс им перечислено 69016,72 рублей. Истцом скорректированы исковые требования и подтвержден факт полного исполнения обязательств ответчиком. Изначально сумма требований (с учетом пени) составляла 52041,98 рубль. Таким образом, считает, обязательства ответчиком исполнены в полном объеме. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, просил суд уменьшить размер пени.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 22.09.2020г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Бабюк С.Л.

Бабюк С.Л. получает тепловую энергию для отопления жилого помещения и горячее водоснабжение на основании фактического подключения.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Согласно договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №264 от 10 января 2017 года и дополнительному соглашению от 10 января 2017 года, заключенными между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (Теплоснабжающая организация» и ООО «УК Октябрь» (Исполнитель), Теплоснабжающая организация по поручению Исполнителя обязуется производить расчет и начисление размера платы за оказанные коммунальные услуги отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения; ежемесячно формировать платежный документ с указанием в нем платежных реквизитов Теплоснабжающей организации; вести претензионную-исковую деятельность по дебиторской задолженности, в том числе обращаться в мировые суды и суды общей юрисдикции РФ с требованиями по взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету (выписке из лицевого счета) на квартиру № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> за ответчиком числится задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с 01 августа 2019 года по 31 мая 2020 года включительно в размере 51 254,79 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные исковые требования, представил выписку из лицевого счета, из которой следует, что ответчиком Бабюк С.Л. за спорный период произведена оплата, задолженность по оплате за коммунальные услуги перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» отсутствует.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику за период с 11 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года начислена пеня, размер которой составляет 787 руб. 19 коп.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание систематическое внесение ответчиком платежей в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, возражения ответчика о снижении размера пени, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера пени до 300 рублей.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с Бабюк С.Л. в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» пени в размере 300 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Из платежных поручений № от 16.07.2020г., № от 29.07.2020г. следует, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» произвело оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 761,26 рубль.

Согласно расчету, задолженность ответчика за коммунальные услуги по состоянию на 31 мая 2020 года составляла 51 254,79 рубля, учитывая, что ответчиком Бабюк С.Л. на момент подачи ООО «ЖДК-Энергоресурс» искового заявления (26 августа 2020 года) была произведена оплата задолженности за коммунальные услуги в размере 30 000 рублей и удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 300 рублей (21 254,79+300), суд приходит к выводу о взыскании с Бабюк С.Л. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 846,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к Бабюк <данные изъяты> о взыскании пени за просроченную задолженность удовлетворить частично.

Взыскать с Бабюк <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» пени за период с 11 сентября 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 846,64 рублей, а всего 1 146 (Одна тысяча сто сорок шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательное форме принято судом 11 декабря 2020 года.

Председательствующий                                         А.В. Утюгова