Решение по делу № 2-289/2022 от 18.04.2022

№ 2-289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                         г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Петрова А.С.,

при секретаре                         Арзамасцевой В.Г.,

с участием прокурора                         Коркмазова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер Татьяны Владимировны, Шефер Виктора Константиновича к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о компенсации морального вреда,

установил:

Шефер Татьяна Владимировна (супруга), Шефер Виктор Константинович (отец) обратились в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью на производстве Ш.К.В. в размере по 3000000 руб. в пользу каждого.

    В обоснование требований указано, что являются близкими родственниками Ш.К.В., который был трудоустроен в АО «ЮГК». ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай в результате которого Ш.К.В. погиб. По результатам расследования случай был признан несчастным случаем на производстве. В связи с гибелью близкого родственника Ш.К.В. истцы испытывают нравственные страдания.

    Истцы Шефер Т.В., Шефер В.К. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов Шефер Т.В., Шефер В.К. – Мещеряков А.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика АО «ЮГК» - Шандер Е.В., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, полагала заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором не возражал относительно заявленных исковых требований и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, а также заключение прокурора, о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и их частичном удовлетворении в связи со следующим.

В силу п.1 и п.2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из п.3 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела Ш.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был трудоустроен в АО «ЮГК» в должности водитель автомобиля Белаз 75581, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (Форма Н-1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником участка «Складов и отвалов» Ц.А.П. было выдано наряд-задание водителю автосамосвала, занятого на транспортировании горной массы Ш.К.В. и стажеру водителя П.Д.В. на транспортировку горной массы на автосамосвале БелАЗ 75581 № с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут (в 1 смену). Около 10 часов 30 минут после загрузки горной массы на рудном складе водитель Ш.К.В. и стажер П.Д.В. начали спускаться по наклонному съезду с горизонта +356. метров на горизонт +315 метров для транспортировки второго рейса на фабрику. В момент выезда автосамосвала БелАЗ № на перекресток внутрикарьерных дорог во встречном направлении двигался порожний автосамосвал. При движении автосамосвала БелАЗ № по горизонтальному участку дороги на перекрестке отметки +315 метров перед подъездом к наклонному съезду, ведущему в сторону фабрики автосамосвал колесами, попал на какую-то неровность и машину потянуло вправо в сторону предохранительного вала. Водитель Ш.К.В. попытался вывернуть влево, чтобы избежать наезда на предохранительный вал, но ему это не удалось. Автосамосвал наехал на бровку предохранительного вала и сбил ее. Лобовое стекло кабины автосамосвала стало забрасывать снегом, камнями и пылью, вследствие чего потерялась видимость. Машина опрокинулась па правый борт на 360 градусов по откосу и встала на колеса на дорогу нижележащего горизонта. В результате опрокидывания водителя Ш.К.В. и стажера П.Д.В. выбросило из кабины через окно водительской двери. Стажер П.Д.В. очнулся на палубе автосамосвала с левой стороны между дверью водителя и ограждением палубы, не обнаружив водителя Ш.К.В. стажер П.Д.В. спустился с машины и увидел Ш.К.В. лежащего на земле возле переднего левого колеса автосамосвала, головой в направлении по ходу движения машины. Через некоторое время к месту происшествия подъехал машинист автогрейдера Д.И.В., который грейдеровал дороги в районе дробилки и увидел, как автосамосвал БелАЗ № сбил предохранительный вал и опрокинулся на дорогу нижележащего горизонта. Д.И.В. по рации сразу же сообщил о случившемся диспетчеру карьера. Подъезжая к автосамосвалу Д.И.В. увидел, что автосамосвал стоит на колесах, а по палубе автосамосвала ходит человек. Когда Д.И.В. подъехал к автосамосвалу то увидел, что на земле возле переднего левого колеса лежит человек, а на встречу ему идет еще один работник. Совместно со стажером П.Д.В. машинист грейдера Д.И.В. подошли к лежащему на земле водителю Ш.К.В. и Д.И.В. начал прощупывать пульс, но он не прощупывался. В течении получаса подъехала бригада скорой медицинской помощи, которые осмотрели пострадавшего водителя Ш.К.В. и констатировали смерть.

    Актом установлено, что причинами несчастного случая послужили в том числе неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточном контроле со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины; нарушение положений ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №; нарушение технологического процесса, выразившееся в несоблюдении технологических параметров внутрикарьерных дорог; нарушение ст. 212 ТК РФ в части обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий труда; недостаточный производственный контроль руководителей и специалистов ГОК «Светлинский» за соблюдением работниками безопасного выполнения технологических операций и приемов работы в соответствии с требованиями производственного контроля.

В действиях пострадавшего Ш.К.В. комиссией установлен факт грубой неосторожности, степень вины пострадавшего 5%.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Пластовского городского отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть Ш.К.В. наступила за 12-24 час. до исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 час. При исследовании трупа обнаружена сочетанная травма, в комплекс которой вошли следующие повреждения: - полный вывих 1 шейного позвонка (шейно-затылочного сочленения), разрыв переднего отдела атланто-затылочной мембраны с кровоизлиянием в шейно-затылочных связках, размозжение шейного отдела спинного мозга в области соединения с продолговатым; - ушибленные раны правой теменной области, лобной области слева; - тупая торакоабдоминальная травма: перелом тела правой ключицы, переломы 1-6 правых ребер по передней подмышечной линии с разрывами париетальной плевры, перелом 1 ребра слева по передней подмышечной линии, разрыв костно-хрящевого соединения 2 левого ребра, неполные переломы 6-7 левых ребер по среднеключичной линии, разрыв межреберных промежутков 1-2 слева спереди, ушибы легких в области переломов ребер с обеих сторон, гемоторакс справа 100 мл, слева 300 мл, кровоизлияние в переднем верхнем средостении, ушибленно-рваная рана правой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 ребра, разрыв париетальной брюшины в правом боковом канале, гематома мягких тканей правой поясничной области, паранефральная гематома справа, разрыв кисты правой почки, переломы 1-3 левых поперечных отростков поясничных позвонков, кровоизлияния в мягких тканях спины в верхнегрудном отделе; ссадина передней поверхности правого бедра в нижней трети; ушибленная рана передней поверхности правой голени в средней трети; скальпированная рана передней области левого колена.

Повреждения образовались в короткий временной промежуток, практически одновременно, от действия тупых твердых объектов в область головы, туловища, ног, по механизму удара, трения, сдавления. В динамике образования травмы имело место резкое разгибание головы с вывихом 1 шейного позвонка и травмой шейного отдела спинного мозга на границе с головным, что непосредственно привело к смерти на месте происшествия. Самостоятельные действия Шефера после образования сочетанной травмы исключены. Между наступлением смерти Шефера и сочетанной травмой существует причинная связь. Сочетанная травма у Шефера содержит опасный для жизни вред здоровью: вывих шейного позвонка, травматический гемоторакс (пп. 6.1.7., ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Инородные тела в ранах отсутствуют. В крови и моче трупа Шефера не обнаружены этиловый спирт, лекарственные и наркотические препараты.

Из представленного свидетельства о рождении следует, что родителями Ш.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Шефер Виктор Константинович и Шефер Мария Тимофеевна.

Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Домбаровского района Оренбургской области зарегистрирован брак между Ш.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, После заключения брака присвоена фамилия жене Шефер.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает ценность защищаемого права на жизнь и охрану здоровья, закрепленных в Конституции РФ, обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцами Шефер Т.В. (супруги) и Шефер В.К. (отца) страданий в результате утраты супруга, сына, смерть близкого человека, что является невосполнимой утратой, нарушены семейные связи, что безусловно, влечет нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд считает разумным и справедливым, с учетом установленных обстоятельств, определить размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда сумму в размере 1000000 руб. в пользу каждого, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шефер Татьяны Владимировны, Шефер Виктора Константиновича к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу Шефер Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу Шефер Виктора Константиновича компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шефер Татьяны Владимировны, Шефер Виктора Константиновича отказать.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                         Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                             А.С. Петров

Секретарь                         В.Г. Арзамасцева

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ: «____» ________20____г.

Судья                             А.С. Петров

Секретарь                         В.Г. Арзамасцева

ПОДЛИННИК РЕШЕНИЯ ХРАНИТСЯ В ДЕЛЕ № 2-4/2021 ( УИД 74RS0036-01-2022-000291-26)

ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПЛАСТСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.