Решение по делу № 2-676/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-676/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салалыкиной А.Ю.,

с участием представителя истца - помощника военного прокурора Иванигова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Алейник С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к Алейник С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 53 210 рублей 00 копеек.

Истец - помощник военного прокурора Иванигов И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Ответчик Алейник С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с статьей 25 ГПК РФ, частью 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из материалов дела следует, что ответчик Алейник С.В. на момент подачи иска в суд и в настоящее время является военнослужащим, требования о взыскании с него суммы неосновательного обогащения связаны с прохождением последним военной службы.

Предъявленным иском фактически оспаривается правомерность выплаты денежного довольствия, предусмотренного положениями Федерального закона N 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат", что непосредственным образом затрагивает право военнослужащего Алейник С.В., получившего спорные денежные средства.

При этом, положения п. 3, 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" не содержат разъяснений о неподсудности военным судам гражданских дел по искам организаций о взыскании с военнослужащих неосновательного обогащения.

Как усматривается из ответа ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, капитан запаса Алейник С.В. ДД.ММ.ГГГГ был снят с воинского учета на военную службу по контракту, личное дело направлено в войсковую часть 65363 <адрес>.

Согласно ответу УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Алейник С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, В/Ч 65363.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Алейник С.В. является военнослужащим.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что указанный спор подсуден Волгоградскому гарнизонному военному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Алейник С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Волгоградский гарнизонный военный суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.И. Музраева