Решение по делу № 2-612/2019 от 15.01.2019

2-612/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 марта 2019 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинск ой области в составе:

Председательствующего        Рђ.Р’. Лебедевой

РџСЂРё секретаре                        Р—.Р—.Алиевой

рассмотрел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Майгур     Р’.Рњ. Рє РћРћРћ «Частное охранное предприятие Комплексные системы безопасности» Рѕ взыскании заработной платы Р·Р° период СЃ 28 сентября 2016 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2018 РіРѕРґР°,

УСТАНОВИЛ:

Майгур В.М. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие Комплексные системы безопасности» (далее ООО «ЧОП КСБ») просил взыскать заработную плату за период с 28 сентября 2016 года по 30 апреля 2018 года в сумме 78 379 рублей. В обоснование иска указал, что работал в ООО «ЧОП КСБ» с 28 сентября 2016 года в должности охранника. Определением Копейского городского суда от 17 декабря 2018 года между сторонами установлен факт трудовых отношений. Согласно контррасчету по исковым требованиям представленному ответчиками заработная варьировалась от 1200 до 1400 рублей в сутки, что не соответствует гражданско-правовому договору, заключенному сторонами. Также из расчета ответчика следует, что истцом отработано 222,2 смены, и было выплачено 232701 рубль, с чем истец не согласен, при ставке 1400 рублей в день заработная плата должна составлять 311 080 рублей, Просит взыскать недостающую сумму 78 379 рублей.

В судебном заседании Майгур В.М. настаивал на своих требованиях, указывал, что при вынесении определения о прекращении производства по гражданскому делу и утверждении мирового соглашения учитывалась заработная плата истца только за 2017-2018 год, за 2016 год зарплата не рассматривалась судом.

Представитель истца Майгур Р’.Рњ. - Майгур И.Рќ.     РїРѕРґРґРµСЂР¶Р°Р»Р° требования истца.

Представитель ответчика РћРћРћ «ЧОП КСБ»     РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещены, надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

РЎСѓРґРѕРј установлен, что истец Майгур Р’.Рњ. 13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «ЧОП КСБ» РїСЂРѕСЃРёР» признать трудовые отношения между работником Майгур Р’.Рњ. Рё     РћРћРћ «ЧОП КСБ», взыскать долг РїРѕ заработной плате РІ СЃСѓРјРјРµ 125 270 рублей.

Согласно дополнения к исковому заявлению истец указал, что работал охранником в ООО ЧОП КСБ в 28 сентября 2016 года по 20 августа 2018 года, с 28 сентября 2016 года по март 2017 года зарплат им получена, с апреля 2017 года по августа 2017 года зарплата получена в сумме 90 000 рублей, с 01 сентября 2017 года по 20 августа 2018 года долг по заработной плате составляет 125 270 рублей.

Сторонами при рассмотрении данного гражданского дела было подписано мировое соглашение, утвержденное судом, согласно которого установлен факт трудовых отношений с Майгур В.М. в период с 28 сентября 2016 года по 30 апреля 2018 года, и ответчик обязуется выплатить задолженность по заработной плате в размере 35 282 рубля в срок до 16 июня 2019 года.

Доводы истца, что это задолженность РїРѕ заработной плате     Р·Р° РёРЅРѕР№ период СЃСѓРґРѕРј РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты Рѕ внимание, поскольку ответчиками был представлен расчет РїСЂРё заключении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, РіРґРµ указана, что задолженность РІ СЃСѓРјРјРµ 35 282 рубля образовалась Р·Р° весь период его работы СЃ 28 сентября 2016 РіРѕРґР° РїРѕ 30 апреля 2018 РіРѕРґР°.

Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ пришел Рє убеждению, что имеется вступивший РІ законную силу судебный акт между теми же сторонами, Рѕ том же предмете РїРѕ тем же основаниям,     РєРѕС‚орым утверждено РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, СЃ условиями РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения Рњ.Р’.И., был согласен, таким образом производство РїРѕ РёСЃРєСѓ Майгур Р’.Рњ. Рє РћРћРћ ЧОП РљРЎР‘ подлежит прекращению РЅР° основании Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 229 ГПК Р Р¤.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Майгур В.М. к ООО «Частное охранное предприятия Комплексные системы безопасности» о взыскании заработной платы за период с 28 сентября 2016 года по 30 апреля 2018 года в сумме 78 379 рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                 Рђ.Р’. Лебедева