Решение по делу № 2-1646/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1646/2023

75RS0023-01-2023-002683-29

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова В.М. к Белокаменцевой Т.О., Дедову К.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Овчинников В.М. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по расписке им были переданы ответчику Дедову К.В. в долг денежные средства в размере 60 000 рублей на условиях возврате денежных средств с учетом процентов в размере 77 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве способа обеспечения исполняя договора займа было предусмотрено поручительство Белокаменцевой Т.О., о чем свидетельствует расписка. Ответчиком обязательство по выплате исполнено частично путем возврата денежных средств в размере 51 000 рублей, из которых 11 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 11 0000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по расписке им также были переданы Белокаменцевой Т.О. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, на условиях возврата денежных средств в течение года с ежемесячной оплатой по 10 000-15 000 рублей. Позже по устной договоренности путем возврата денежных средств через 6 месяцев после подписания расписки, то до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательство по выплате исполнено частично путем возврата денежных средств в размере 11 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 12 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с Дедова К.В., Белокаменцевой Т.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138,90 рублей, судебные расходы в размере 43 978,12 рублей, из них 978 рублей почтовые расходы, 43 000 рублей услуги представителя. Взыскать с Белокаменцевой Т.О. сумму долга по расписке рот ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1936,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 591,85 рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке 7,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, судебные расходы в размере 3 252,04 рублей, их низ 252,04 рублей почтовые расходы, 3000 рублей услуги представителя.

         В судебном заседании истец Овчинников В.М. и его представитель Даурцева С.В. уточненные исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что на день рассмотрения дела Дедовым К.В. возвращены денежные средства в размере 61 000 рублей, Белокаменцевой Т.О. 65 000 рублей.

         Ответчики Дедов К.В., Белокаменцева Т.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

          Как установлено в судебном заседании Овчинниковым В.М. ответчику Дедову К.В. в долг были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей на условиях возврата денежных средств с учетом процентов в размере 77 000 рублей в срок до 21 апреля 2023 года. В качестве способа обеспечения исполнения договора займа было предусмотрено поручительство Белокаменцевой Т.О., о чем свидетельствует расписка. Ответчиком обязательство по выплате исполнено частично, путем возврата денежных средств в размере 51 000 рублей, из которых 11 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 11 0000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по расписке Овчинниковым В.М. также были переданы Белокаменцевой Т.О. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, на условиях возврата денежных средств в течение года с ежемесячной оплатой по 10 000-15 000 рублей. Позже, по устной договоренности, пришли к соглашению, что денежные средства будут возвращены через 6 месяцев после подписания расписки, то до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком обязательство по выплате исполнено частично, путем возврата денежных средств в размере 11 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 12 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства по договору по оставшейся части денежных средств, ответчики не выполняют, сумму долга до настоящего времени истцу не вернули, какие – либо платежи частями также не производят.

          В силу статей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.           В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

          В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         Расписка Дедова К.В. и Белокаменцевой Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой последняя обязалась вернуть сумму основного долга и проценты за Дедова К.В., в случае не исполнения Дедовым К.В. своих обязательств перед истцом, суд оценивает как договор поручительства, который совершен в форме, аналогичной той, в которой заключено основное обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 12 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 138,90 рублей солидарно с заемщика и его поручителя отвечает нормам действующего законодательства.

           Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При истребовании суммы займа через суд и обосновании своей позиции истец должен доказать факт предъявления требования.

          Поскольку до настоящего времени требования по договору займа не исполняются, денежные средства не возвращены, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика Белокаменцевой Т.О. задолженности по договору займа в сумме 127 000 рублей также подлежит удовлетворению.

           Так как ответчиком обязанность по возврату суммы указанного долга не исполнена до настоящего времени, то в данном случае истец вправе в соответствии с ст. 810, 809 ГК РФ и условиями заключенного договора претендовать на получение процентов исходя из процентной ставки рефинансирования, что составляет 1936,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по день уточнения исковых требований в размере 1591,35 рублей, взыскивать проценты из расчета 7,5% годовых начисляемых на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной выплаты денежных средств.

           В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил почтовые расходы в размере 978,12 рублей и 252,04 рублей, соответственно, и услуги представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 46 000 рублей, которые подлежат также удовлетворению.

         Суд при взыскании расходов за оказание юридической помощи учитывает, объем проделанной работы представителем, сложность дела, исходя из требований разумности, в рамках данного дела приходит к выводу о взыскании судебных расходов за юридические услуги в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Дедова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Читы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 7623, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, Белокаменцевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Читы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 7611 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Читы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 138,90 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 43 000 рублей, почтовые расходы в размере 978,12 рублей, всего 56 117 рублей 02 копейки.

         Взыскать с Белокаменцевой Т.О. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1936,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 591,85 рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке 7,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, судебные расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 252,04 рублей, всего 133 780 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года

<данные изъяты>