Решение по делу № 2-5900/2016 от 27.04.2016

2-5900/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТЭМПО» о взыскании оплаченной суммы по договору, материального ущерба, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЭМПО» о взыскании оплаченной суммы по договору в размере 100000 рублей; взыскании материального ущерба в размере 70000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТЭМПО» заключен договор № об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТЭМПО» заключен договор № об оказании юридических услуг. По условиям данных договоров ООО «ТЭМПО» принял к исполнению поручения Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязался оплатить услуги. Истцом были оплачены денежные средства по договорам в размере 100000 рублей. Однако, юридические услуги по договору истцу оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «ТЭМПО» с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «ТЭМПО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭМПО» и ФИО2 заключен Договор № об оказании юридических услуг (л.д. 3).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Объем работы исполнителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ включал в себя представление интересов ФИО2 в суде для ознакомления с материалами дела, правовой анализ, консультации.

Согласно п. 3.1. Стоимость оказания юридических услуг, составляет 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭМПО» и ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. 5).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Объем работы исполнителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ включал в себя представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции, оформление прилегающего земельного участка, правовой анализ, консультации.

Согласно п. 3.1. Стоимость оказания юридических услуг, составляет 160000 рублей.

Однако ответчиком обязанности предусмотренные договором не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ТЭМПО» с заявлениями о расторжении договоров об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом квитанций усматривается, что им были оплачены денежные средства в размере 99000 рублей по договору об оказании юридических услуг № и № (л.д. 4; 6).

В связи с тем, что обязательства по договорам об оказании юридических услуг не были выполнены ответчиком, суд считает возможным взыскать с ООО «ТЭМПО» в пользу истца уплаченные по договорам денежные средства в размере 99000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требования о взыскании уплаченных по договорам денежных средств суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что истцом в исполнении обязательств по договорам были оплачены денежные средства в размере 100000 рублей представлено не было.

П. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с ООО «ТЭМПО» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно - 49500 рублей (99000:2).

Также истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 70000 рублей, поскольку для оплаты договоров об оказании юридических услуг ему пришлось воспользоваться кредитными средствами.

Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказать, поскольку доказательств подтверждающих причинения ущерба не представлено.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3170 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЭМПО» в пользу ФИО2 сумму, оплаченную по договору в размере 99000 рублей, штраф в размере 49500 рублей, всего 148500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «ТЭМПО» о взыскании оплаченной суммы по договору, материального ущерба, - отказать.

Взыскать с ООО «ТЭМПО» в доход государства государственную пошлину в размере 3170 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>