Решение по делу № 2-553/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-553/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседании Макаровой М.А.,

с участием ответчика Бушихиной И.И.,

третьего лица А.,

рассмотрев 2 июля 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Бушихиной И.И., Горбуновой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Бушихиной И.И., Горбуновой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 138 028,87 рублей за период с 01.09.2019 по 30.06.2023, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 960,58 рублей, указав в обоснование иска на неисполнение ответчиками, являющимися потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг, обязанности по их оплате.

Ответчиками заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчиком Горбуновой О.В. в возражениях на иск также указано, что сумма задолженности полностью ею погашена по вынесенному ранее судебному приказу мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № ... от 19.12.2023; с июня 2024 года она не является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в связи с продажей квартиры А., при этом по условиям п.4 договора купли-продажи от ... задолженность по оплате коммунальных услуг относится на Бушихину И.И., изложенное, по мнению ответчика Горбуновой О.В. является основанием для отказа в иске к ней.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены, заявлено о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 20.12.2020 по 30.06.2023 в общем размере 92 866,34 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 2985,99 рублей, соразмерно доле каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: с Бушихиной И.И. (... доли) задолженность в размере 49683,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1597,50 рублей; с Горбуновой О.В. (... доли) задолженность в размере 43182,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1388,49 рублей.

В ходе рассмотрения дела Горбуновой О.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы по месту её жительства.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.06.2024 в удовлетворении ходатайства Горбуновой О.В. о передаче гражданского дела по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Горбуновой О.В., Бушихиной И.И.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в Троицкий районный суд г.Москвы отказано.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А.

В судебном заседании ответчик Бушихина И.И. с уточненными исковыми требованиями согласилась.

В судебном заседании третье лицо А. просил оставить разрешение спора на усмотрение суда.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Горбунова О.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем суду представила заявление.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав и оценив письменные материалы дела, обозрев материалы приказного производства Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № 2-2893/2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ... Б. (... Бушихиной И.И. и ... Горбуновой О.В.) и с ... Бушихина И.И. являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... (по ... доли в праве).

... Б. умер.

Согласно материалам наследственного дела № ..., заведенного нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми к имуществу Б., его наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство, являются ... Бушихина И.И. и ... Горбунова О.В.

В состав наследственной массы вошла ... доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., распределенная между наследниками следующим образом: Горбуновой О.В. принято ... доли, Бушихиной И.И. – ... доли.

Таким образом, Бушихина И.И. является собственником жилого помещения в размере ... или ... доли (...), о чем ... внесены сведения в ЕГРН, Горбунова О.В. – ... (...) доли, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по ... от ..., ... внесены соответствующие сведения в ЕГРН.

... жилое помещение Бушихиной И.И. и Горбуновой О.В. продано А., ... зарегистрировано право собственности последнего, о чем в Едином государственном реестре недвижимого имущества сделана запись № ....

Из разъяснений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в спорный период (с 20.12.2020 по 30.06.2023) Бушихина И.И. и Горбунова О.В. являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере долей ... и ... соответственно.

В силу статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения соразмерно своей доле в праве собственности.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод).

Таким образом, Бушихина И.И., Горбунова О.В., являясь долевыми собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, были обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

В силу ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п.1 ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.15 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Правилами предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям (п.п. «е» п.32 Правил), а потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту (п.63 Правил).

Таким образом, урегулированный действующим жилищным законодательством порядок внесения платы за коммунальные услуги допускает участие в данных отношениях помимо управляющей организации и иных организаций (агентов).

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2019 по 30.06.2023 управляющей организацией дома № ... по ул.... являлось ООО «...».

Поставка тепловой энергии и холодного водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также водоотведение ХВС осуществляется ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», которым на жилое помещение ... открыт лицевой счет № ... и выставляются счета на оплату указанных коммунальных ресурсов.

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» основными видами деятельности Общества являются, в том числе, производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой) энергии; сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством, направленные на достижение уставных целей (п.4.2, л.д....).

01.04.2015 ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) заключило с ООО «...» (исполнитель) договор энергоснабжения № ... на подачу коммунальной услуги в виде тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, в соответствии с которым последний поручил энергоснабжающей организации: осуществлять ежемесячное начисление платежей для потребителей тепловой энергии и горячей воды; бесплатно составлять, распечатывать и доставлять до потребителей исполнителя квитанции на оплату за тепловую энергию и снабжение горячей водой; получать, собирать и требовать с потребителей тепловой энергии и горячей воды оплату за отопление и снабжение горячей водой в соответствии с выставленными квитанциями; производить перерасчет размера платы за отопление и снабжение горячей водой в случаях и порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам настоящим договором и действующим законодательством (п.8.6, л.д....).

Оплата отпущенных (поставленных) тепловой энергии, невозвращенного теплоносителя и горячей воды производится непосредственно потребителями энергоснабжающей организации, собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного или жилого дома, указанного в Приложение № 1 к настоящему договору, в том числе и по дому № ... по ул.....

В силу п.8.12 договора энергоснабжающая организация обязана и вправе всеми возможными способами (в том числе через суд) требовать и собирать с потребителей тепловой энергии и горячей воды оплату за отопление и снабжение горячей водой в соответствии с выставленными квитанциями, получать от потребителей денежные средства в оплату услуг отопления и снабжения горячей водой (п.8.8, п.8.12, л.д....).

01.04.2015 ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ресурсоснабжающая организация) заключило с ООО «...» (исполнитель) договор холодного водоснабжения и водоотведения № ..., в соответствии с которым ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» приняло на себя обязательства по подаче исполнителю через присоединенную сеть коммунальных ресурсов - холодной воды, а также осуществлять водоотведение в многоквартирных домах (п.1.1, л.д....), в том числе и по ул.....

Исполнитель в свою очередь поручил ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»: осуществлять ежемесячное начисление платежей для потребителей холодной воды; бесплатно составлять, распечатывать и доставлять до потребителей исполнителя квитанции оплату за снабжение холодной водой и прием сточных вод; получать, собирать и требовать с потребителей холодной воды оплату за холодную воду и прием сточных вод в соответствии с выставленными квитанциями; производить перерасчет размера платы за снабжение холодной водой в случаях и порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, настоящим договором и действующим законодательством (п.4.5.1, п.4.5.2, п.4.5.3, п.4.5.4, л.д....).

Таким образом, право ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на начисление и сбор с потребителей услуг платы за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, тепловую энергию за спорный период по жилому помещению № ... дома № ... по ул.... возникло в силу договорных обязательств, а также в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» вправе инициировать взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Из лицевого счета № ... по жилому помещению ... дома ... по ул.... и представленного истцом расчета задолженности следует, что общий размер платы за коммунальные услуги в период с 01.09.2019 по 30.06.2023 составил 138028,87 рублей, в указанный период внесение денежных средств ответчиками не зафиксировано.

В связи с неисполнением сособственниками жилого помещения обязанности по уплате коммунальных услуг ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа (19.12.2023), а после его отмены (07.03.2024) - в Усть-Вымский районный суд Республики Коми за взысканием задолженности в порядке искового производства (26.04.2024).

Из материалов приказного производства № 2-2893/2023 следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, сформированная истцом за период с 01.09.2019 по 30.06.2023 в размере 138 028,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980,29 рублей были взысканы с Бушихиной И.И. и Горбуновой О.В. в солидарном порядке.

27.02.2024 ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми в отношении Горбуновой О.В. возбуждено исполнительное производство № ... с предметом исполнения, соответствующим резолютивной части судебного приказа, оконченное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2024 в связи с фактическим исполнением Горбуновой О.В. требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07.03.2024 судебный приказ № 2-2893/2023 отменен в связи с поступившими возражениями должников.

10.04.2024 Горбунова О.В. обратилась с заявлением к мировому судье о повороте исполнения судебного приказа № 2-2893/2023 от 19.12.2023 и взыскании с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» уплаченных денежных средств в размере 140009,16 рублей.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 02.05.2024 заявление Горбуновой О.В. удовлетворено; с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в пользу Горбуновой О.В. взысканы денежные средства в размере 140009,16 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с определением мирового судьи от 02.05.2024 о повороте исполнения судебного приказа денежные средства в размере 140009,16 рублей подлежат возврату плательщику.

Возражая исковым требованиям ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ответчиками Горбуновой О.В. и Бушихиной И.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В этой связи истцом уточнены исковые требования: уменьшены период и сумма взыскания - 92866,34 рублей за период с 20.12.2020 по 30.06.2023 (соразмерно доле в праве каждого ответчика – 49683,49 рублей с Бушихиной И.И., 43182,85 рублей с Горбуновой О.В.).

Разрешая заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Таким образом, остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивает защиту права в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности следует установить срок исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по каждому повременному (в данном случае - ежемесячному) платежу и исчислить окончание этого срока с учетом времени судебной защиты - производства по заявлению ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, исходя из даты обращения ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа (19.12.2023), даты отмены судебного приказа (07.03.2024), а также даты подачи искового заявлении в суд общей юрисдикции (25.04.2024), учитывая, что Общество обратилось с иском в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения ресурсоснабжающей организации за выдачей судебного приказа, пропущен за период с 01.09.2019 по 19.12.2020.

Согласно платежного документа (счета на оплату коммунальных услуг), выставляемого ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» собственникам жилого помещения № ..., срок оплаты определен до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказанных коммунальных услуг.

Учитывая дату внесения ежемесячного платежа – до 25 числа следующего месяца, взысканию подлежит задолженность за период с 01.11.2020 (со сроком уплаты до 25.12.2020) по 30.06.2023.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» заявлено о взыскании задолженности за период с 20.12.2020 по 30.06.2023, что составляет 92866,34 рублей.

При установленных обстоятельствах, в том числе при наличии вступившего в законную силу определения мирового судьи Айкинского судебного участка от 02.05.2024 о повороте исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии у ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», фактически оказывавшим ответчикам коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению (ХВС), оснований для взыскания с Горбуновой О.В. и Бушихиной И.И. задолженности за период с 20.12.2020 по 30.06.2023.

Суд соглашается с представленным истцом арифметическим расчетом задолженности, не опровергнутым ответчиками.

Таким образом, исходя из размера долей каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с Горбуновой О.В. подлежит взысканию 43182,85 рублей (92866,34 рублей*...), с Бушихиной И.И. – 49683,49 рублей (92866,34 рублей*...), в пределах заявленных истцом уточненных требований.

С учетом наличия вступившего в законную силу определения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 02.05.2024 о повороте исполнения судебного приказа № 2-2893/2023 от 19.12.2023, наделяющего правом Горбунову О.В. на взыскание с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ей причитающегося, ссылка ответчиков Горбуновой О.В. и Бушихиной И.И. на двойное взыскание коммунальной задолженности, недобросовестности действий тепловой компании, обратившейся в суд с настоящим иском, является ошибочной.

Доводы Горбуновой О.В. о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что пунктом 4 договора купли-продажи квартиры от ... задолженность по оплате коммунальных услуг отнесена на Бушихину И.И., отклоняются, поскольку возникшие между ответчиками договорные отношения не распространяются в данном случае на отношения между собственниками жилья и ресурсоснабжающей компанией относительно исполнения обязанностей по оплате коммунальных ресурсов, не лишают права последней на взыскание задолженности в судебном порядке и не освобождают Горбунову О.В. как действовавшего в спорный период собственника жилья от обязанностей по уплате коммунальных платежей перед третьим лицом, не являющимся стороной сделки по продаже жилья.

Отклоняются и доводы ответчика Бушихиной И.И. о том, что размер задолженности по оплате коммунальных услуг должен быть уменьшен на сумму 70000 рублей, уплаченных А. после покупки квартиры, поскольку, как следует из заявления А., последний просил произвести зачет внесенной им суммы в счет оплаты задолженности за период с 01.07.2023 по 04.06.2024, не относящийся к спорному периоду, заявленному в иске.

В соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что на дату вынесения решения истцом поддержаны исковые требования на сумму 92866,34 рублей, их удовлетворение судом, долевой порядок взыскания основного долга, с Горбуновой О.В. подлежит взысканию в счет возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 1388,49 рублей (2985,99 рублей*...), с Бушихиной И.И. – 1597,50 рублей (2985,99*...).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Бушихиной И.И., ... (...) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН 1116008650, ОГРН 1061116005136) задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение (ХВС) за период с 20 декабря 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 49 683,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1597,5 рублей, а всего - 51280,99 рублей.

Взыскать с Горбуновой О.В., (...) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН 1116008650, ОГРН 1061116005136) задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение (ХВС) за период с 20 декабря 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 43 182,85 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1388,49 рублей, а всего - 44571,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Председательствующий М.Н.Таскаева