Решение по делу № 22-3740/2023 от 04.05.2023

Судья Сафина З.М.                                                                          Дело № 22-3740/2023

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                                         г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Петровской А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года в отношении Петровской Анастасии Андреевны.

Заслушав мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Петровская Анастасия Андреевна, <данные изъяты> имеющая троих малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, судимая:

15 марта 2017 года по части 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

31 мая 2017 года по части 1 статьи 318, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

18 июля 2017 года по части 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

5 февраля 2018 года по части 2 статьи 159, статье 70, части 1 статьи 82 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отсрочкой отбывания наказания,

16 марта 2018 года по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год,

10 апреля 2018 года по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца,

23 мая 2018 года, с учетом последующих изменений, по части 2 статьи 159, части 5 статьи 82, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца, 11 апреля 2020 года освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней,

- осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения, порядке следования осужденной в колонию-поселение, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания и судьбе вещественных доказательств.

Петровская А.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере, изъятого у нее сотрудниками полиции 11 февраля 2023 года в ходе личного досмотра в отделе МВД России по Бугульминскому району после задержания.

В судебном заседании осужденная Петровская А.А. с предъявленным обвинением согласилась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Петровская А.А. просит смягчить назначенное наказание до условного, указывая, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, а именно, наличие на иждивении троих малолетних детей и престарелой бабушки, опекуном которой она является.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Петровской А.А. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Петровской А.А., которая ранее судима, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, влияние наказания на условия жизни семьи, судом учтено.

Смягчающими наказание Петровской А.А. обстоятельствами суд признал наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, осуществление ею ухода за престарелой бабушкой.

Таким образом, судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе осужденной.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Петровской А.А. наказания в виде лишения свободы и возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав невозможность применения части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.

Апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года в отношении осужденной Петровской Анастасии Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Петровской А.А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий