Решение от 16.04.2019 по делу № 33-2851/2019 от 11.03.2019

Судья Соболевкая Н.Ю. Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                             (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) - Югры в составе:

председательствующего Данилова А.В.,

судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.А. к акционерному обществу «Желдорипотека» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Желдорипотека» на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования Павлова В.А. к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки в размере 660 671,05 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб.; штрафа 330 335,52 руб.; судебных расходов на составление искового заявления, 4 000 руб., - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Желдорипотека» в пользу Павлова В.А., неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 260 000 руб.; компенсацию морального вреда, 8 000 руб.; штраф 134 000 руб.; судебные расходы, на составление искового заявления, 4 000 руб.

Взыскать с АО «Желдорипотека» в местный бюджет (адрес) государственную пошлину в размере 6 100 руб.

В остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования тем, что (дата) между Павлова В.А. и ЗАО «Желдорипотека» заключен договор № СП/ДУ/5-11 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству объекта - многоквартирного (адрес), расположенном на земельном участке (номер) в микрорайоне ПИКС (адрес) и передать изолированное помещение, предназначенное для проживания граждан, (адрес), общей проектной площадью 61, 4 кв. м. и сдать объект законченного строительства в эксплуатацию в срок не позднее (дата). Согласно п. 3.1.3 указанного договора не позднее 6 (шести) месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику квартиру по акту приема передачи. Таким образом, договором устанавливается крайний срок передачи объекта строительства - (дата). В соответствии с п. 2.1 договора участия в долевом строительстве общая сумма подлежащих уплате по договору для строительства объекта составляет 3 642 400 руб. Акт приема-передачи им был подписан (дата), с этого же времени истцу были переданы ключи от квартиры. Согласно п. 3, акта приема-передачи, с учетом уменьшения площади квартиры, цена договора составила 3 622 100 руб. Застройщик указал в п. 4 указанного договора условия возврата денежных средств, в размере 20 300 руб. Застройщик свои обязательства по возврату 20 300 руб. исполнил. Застройщик не выполнил свои обязательства по выплате неустойки, за нарушение срока строительства. Просрочка исполнения обязательств по договору на дату подписания акта, то есть на (дата) составляет 339 календарных дней. Сумма неустойки составляет 660 671, 05 руб. Действиями застройщика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. Истец направил застройщику претензию, застройщик (дата) направил ответ с отказом удовлетворить его требования по выплате неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 660 671, 05 рубль; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 330 335, 52 руб.; взыскать судебные расходы на составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил возражение, относительно искового заявления, в котором требование истца признал частично.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе АО «Желдорипотека» просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, которым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере не более 200 000 руб.; штрафа в размере не более 30 000 руб.; морального вреда не более 2 000 руб., в остальной части требований отказать. В обосновании доводов жалобы указано на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам по делу. Общий размер санкций (неустойка и штраф) за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в строительстве составляет сумму в размере 394 000 руб., что составляет около 11 % от стоимости квартиры. Сумма договора составляет 3 622 100 руб. На (дата) ключевая ставка находилась на уровне 7,25 % годовых. Исходя из ставки 7,25% годовых за 339 дней (с (дата) по (дата)) размер неустойки ориентировочно составил бы сумму в размере 243 896 руб. (3 622 100*339*7,25%/365). Судом не учтено в полной мере то обстоятельство, что задержка в передаче квартиры истцу была вызвана независящими от воли АО «Желдорипотека» причинами. Ответчик окончил объект строительством в 2017 году. (дата) ответчиком было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (номер)-ru(номер). Ответчик своевременно уведомил истца о переносе срока строительства объекта и предложил изменить условия договора долевого участия в строительстве в части изменения срока передачи квартиры не позднее (дата), направив проект дополнительного соглашения к договору для подписания, (дата) истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи квартиры по договору. В материалах дела отсутствует сведения о возможных и/или значительных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору. Истец в иске не заявил о каком-либо реальном ущербе или о негативных последствиях в виду нарушения сроков передачи квартиры. Размеры удовлетворенных судом неустойки и штрафа подлежит снижению с учетом фактических обстоятельств по делу. В подтверждении своих доводов ссылается на судебную практику, где суд существенно уменьшал размер неустойки, считая запрашиваемый истцами размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Ответчик также просил уменьшить размер штрафа. В настоящее время к ответчику предъявлено большое количество исков по всей стране, в связи с чем, недопустимо доведение ответчика до банкротства. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, иной заслуживающий внимания интерес ответчика – это наличие высокой социальной значимости продолжения деятельности компании, недопущение доведения компании до банкротства, так как АО «Желдорипотека» является дочерним предприятием ОАО «РЖД», ведет свою деятельность с целью обеспечения жилыми помещениями работников ОАО «РЖД», с предоставлением субсидий для оплаты части процентов по кредитному договору. Ответчик обращал внимание суда не только на несоразмерность размера заявленной истцом неустойки, но и просило суд принять во внимание целевое финансирование АО «Желдорипотека», тот факт, что АО «Желдорипотека» является дочерним предприятием ОАО «РЖД», ведет свою деятельность с целью обеспечения жилыми помещениями работников ОАО «РЖД» по целевым программам, в числе которых находится и истец, наличие ответственности ответчика перед участниками строительства и то, что дополнительное отвлечение денежных средств негативно сказывается как на имущественном положении компании. Так и на интересах участников долевого строительства, перед которыми ответчик несет ответственность. Кроме того, в случае необходимости приобретения квартир за счет кредитных средств ответчик выступает поручителем по ипотечным договорам, заключенным между участниками долевого строительства и кредитной организацией. Ответчик полагает, что суд неправомерно определил данные обстоятельства, имеющие значение для дела, при том, что учет указанных факторов имеет крайне важное значение для АО «Желдорипотека». Ответчик просит суд обратить внимание на тяжелое финансовое положение компании, наличие убытков по данным финансовых результатов за 2014 г., на общую тяжелую экономическую ситуацию в стране, на то, что АО «Желдорипотека», несмотря на все сложности, делает все, чтобы исполнить свои обязательства перед дольщиками: меняет генподрядчика на новых, несет в связи с этим значительные дополнительные затраты. В связи с указанными обстоятельствами руководством было принято решение о проведении мероприятий по сокращению штата сотрудников, приостановлению системы премирования. По причине тяжелого материального положения, были ликвидированы ряд филиалов АО «Желдорипотека» (в (адрес)).

В возражении на апелляционную жалобу Павлова В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовдетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регламентированы Федеральным законом от (дата) N 214-ФЗ "Об участии в долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 вышеуказанного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ от (дата) № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что (дата) был заключен Договор №СП/ДУ/5-11, участия в долевом строительстве между АО «Желдорипотека» и Павлова В.А. Согласно условиям Договора, истец приобрел (адрес) строящемся многоквартирном (адрес), расположенном по адресу: (адрес), ХМАО - Югра, (адрес), мкрн. ПИКС. Сумма Договора составляет 3 642 400 рублей.

Согласно п.3.1.3. Договора, передача квартиры Участнику, должна была состояться в срок, не позднее (дата).

Судом установлено, что (дата) застройщиком было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (номер)-ru(номер).

13.03.2018г., ответчиком направлено почтой истцу уведомление исх. (номер) от 01.03.2018г., о завершении строительства, вводе объекта в эксплуатацию и необходимости его принятия, которое получено истцом.

(дата) был подписан акт приема-передачи квартиры по Договору.

Факт нарушения срока передачи объекта, под сомнение, ответчиком не поставлен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд счел обоснованными.

Согласно расчетам истца, предусмотренная законом неустойка, которую ответчик обязан выплатить истцу, составит 660 671 руб. 05 коп. Расчет произведен за период с 01.07.2017г. по 04.06.2018г.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку гражданско-правовая ответственность в заявленном размере несоразмерна нарушенному обязательству.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что задержка в строительстве объекта долевого строительства и передачи его истцу, была вызвана независящими от воли АО «Желдорипотека» причинами счел, что имеются основания для снижения неустойки. Неустойка взыскана в размере 260 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходил из того, что ответчик нарушил права истца, предусмотренные правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, и счел необходимым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 134000,00руб. (260 000 руб. + 8 000руб.) х 50%.

Оснований не согл░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - (░░░░)

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ((░░░░)) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 %, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) № 214-░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 % ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) (338 ░░░░) ░░░░░░░░ 734 561,88 (3 622 100*9% : 300*2*338). ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 260 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ (░░░░) (░░░░░) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.