Решение по делу № 1-191/2024 от 29.02.2024

1-191/2024

УИД 56RS0009-01-2024-001484-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

под председательством судьи                Яшниковой В.В.,

при секретаре                        Кумпеевой З.У.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга            Кузнецовой М.А.,

подсудимого                        Романова В.Е.,

защитника - адвоката                    Мирошниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова В.Е. , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- <Дата обезличена> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Романов В.Е. в неустановленное дознанием время, в сентябре 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на 8 километре автодороги «<данные изъяты>» <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 9,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013), является значительным размером, после чего, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобретенное наркотическое средство поместил в пакет из полимерного материала, горловину которого запаял утюгом, который убрал в карман кофты и хранил до 22 часов 40 минут 10 января 2024 года, когда в 5 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 20 минут по 01 часов 05 минут у него был изъят пакет с растительной массой, являющейся согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 9,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Романов В.Е. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым в сентябре 2023 года он ездил в. <данные изъяты>, где в лесополосе нарвал верхушки дикорастущей конопли, чтобы высушить и впоследствии покурить, после чего убрал в карман своей одежды. Приобретенную растительную массу, вернувшись в <...>, убрал в полиэтиленовый пакет, который запаял, и хранил в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <Номер обезличен>. 10.01.2024 года он забрал из автомобиля полиэтиленовый пакет с марихуаной, чтобы покурить, убрал его в правый боковой карман надетой на нем кофты. Около 22 часов 30 минут поехал к своему знакомому Свидетель №1 Припарковав автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <Номер обезличен>, около <Номер обезличен> подъезда <...>, к нему на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №1 Около 22 часов 40 минут они вышли на улицу покурить, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которым на вопрос о наличии при них предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, он сказал, что у него в кармане надетой на нем кофты находится сверток с наркотическим средством – марихуаной, которую он хранил при себе для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия, расположенного в 5 метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, он в присутствии понятых пояснил, что в правом наружном кармане надетой на нем кофты находится сверток с наркотическим средством – марихуаной, которую он нарвал в сентябре 2023 года в <...> и хранил при себе для личного употребления. В ходе его личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем кофты сотрудниками полиции изъят сверток с растительной массой внутри. В присутствии понятых произведены смывы с кистей рук его и Свидетель №1, а также контрольные смывы (л.д. 44-49).

Оглашенные показания подсудимый Романов В.Е. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого Романова В.Е., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что работает <данные изъяты> ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 10.01.2024 года совместно с <ФИО>5, <ФИО>6, Свидетель №4, <ФИО>7, <ФИО>8 они находились на маршруте патрулирования в составе ПП-<Номер обезличен>, когда около подъезда <Номер обезличен> <...> ими были замечены двое мужчин, вызывающих подозрение, так как они нервничали и пытались уйти быстрым шагом. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии при них запрещенных предметов и веществ, на что Романов В.Е. пояснил, что при нем, в правом кармане кофты, находится пакет с массой растительного происхождения - марихуаной, которую он нарвал осенью 2023 года в <...> для личного употребления. В ходе досмотра Романова В.Е. из правого кармана надетой на нем кофты было изъято вещество растительного происхождения – каннабис, которое он хранил для личного употребления. Романов В.Е. был задержан.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей <ФИО>8 и Свидетель №4, аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании по обстоятельствам дела свидетеля Свидетель №3 (л.д. 51-54,68-70).

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 показал суду, что Романов В.Е. является его другом, знает его на протяжении 10-15 лет. Охарактеризовал Романова В.Е. с положительной стороны как честного, отзывчивого человека. 10.01.2024 года в вечернее время Романов В.Е. приехал к нему в гости по адресу: <...>, где около подъезда <Номер обезличен> к ним подошли сотрудники полиции и спросили о наличии при них запрещенных веществ и предметов, на что Романов В.Е. достал из кармана куртки пакет с марихуаной, которую нарвал в <...> по осени. Данный пакет с наркотическим веществом был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. После составления протокола осмотра места происшествия, Романов В.Е. был задержан. О том, что у Романова В.Е. в кармане находится пакет с наркотическим средством, ему не было известно.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 известно, что 11.01.2024 года около 00 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного около <данные изъяты> подъезда <...>. Находящиеся на данном участке Свидетель №1 и Романов В.Е. на заданный им сотрудниками полиции вопрос о наличии при них веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, Свидетель №1 ответил отказом, а Романов В.Е. пояснил, что у него при себе, в кармане кофты, находится полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал в сентябре 2023 года в <...> и оставил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра Романова В.Е., в правом кармане кофты, был обнаружен и изъят пакет с растительной массой. В его присутствии сотрудниками полиции были произведены смывы с рук Романова В.Е. и Свидетель №1 на ватные тампоны, а также контрольные смывы (л.д. 57-60).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Романова В.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора <данные изъяты> полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>8, согласно которому 10.01.2024 года около 22.40 часов около <Номер обезличен> подъезда <...> был задержан Романов В.Е., у которого из правого кармана кофты изъят сверток с растительной массой - марихуаной, которую он нарвал осенью в <...> для личного употребления, без цели сбыта. На место была вызвана СОГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5 метрах от <...>, где в ходе личного досмотра Романова В.Е., из правого кармана его кофты изъят пакет с растительной массой - марихуаной, которую он нарвал в сентябре 2023 года в <...> и оставил для личного употребления (л.д. 7-12);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 9,85 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 34);

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 9,81 г. (с учетом израсходованного на проведение исследования), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 80-87);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 года, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: прозрачный бесцветный пакет с застежкой типа «zip-lock», содержащий растительную массу в виде смеси, являющуюся, согласно заключению эксперта, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,81 г.; во втором и третьем пакетах – тампоны, на поверхности которых имеются наслоения веществ серого цвета; в четвертом и пятом – тампоны без каких-либо веществ, наслоений. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 89-91, 92, 93).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Романова В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого Романова В.Е., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку, вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеют стаж работы в соответствующей области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Общая масса изъятого наркотического средства 9,85 грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство: каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый Романов В.Е., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на 8 километре автодороги «<данные изъяты>» <...>, в лесополосе, собрал растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел массу растительного происхождения, являющуюся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средства - каннабис (марихуана), массой 9,85 грамма и незаконно хранил при себе с той же целью, то есть для личного употребления. Таким образом, он приобрел и хранил его при себе для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции.

Согласно пунктам 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» без цели сбыта нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются подсудимым.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Романова В.Е.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Романов В.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а потому как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими (л.д. 73-75).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Романову В.Е. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности Романова В.Е. показало, что он ранее судим (л.д. 117), работает по найму, в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>», ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» на диспансерном учете не состоит, однако находился на стационарном обследовании в ООКПБ <Номер обезличен> в <Дата обезличена> году с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 109, 114), в ГАУЗ «ООКНД», у врача-нарколога в филиале ГАУЗ Оренбургской области «<данные изъяты>» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 110, 112), по месту жительства участковыми уполномоченными отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется положительно, страдает рядом хронических тяжких заболеваний. Состоит в зарегистрированном браке, имеет <данные изъяты> детей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеризующееся наличием у каждого из них хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту бабушкам, нуждающимся в его поддержке по состоянию здоровья, ввиду престарелого возраста, положительно характеризующие его данные по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова В.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> от <Дата обезличена> рецидива не образует, поскольку ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Романова В.Е., как то, что он является трудоспособным лицом, работает по найму, получает ежемесячный заработок, учитывая цели уголовного наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, требования разумности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Романова В.Е. без реального лишения свободы и назначения ему наказания в виде штрафа.

Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения к Романову В.Е. положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Обсудив вопрос о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Основания для освобождения Романова В.Е. от уголовной ответственности, для обсуждения вопросов об освобождении либо об отсрочке отбывания им наказания за содеянное, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ранее избранную в отношении Романова В.Е. меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420)

ИНН 5610044618

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк - Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

Счет КБК 18855621010040000168 – оплата уголовного штрафа

УИН 18855624010040000348

Меру пресечения в отношении Романова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,81, четыре ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     В.В. Яшникова