Решение по делу № 33-1110/2024 от 05.03.2024

Судья Сосновская О.Э. № 33-1110/2024 10RS0001-01-2022-000704-11 2-458/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Душнюк Н.В.

судей Балицкой Н.В., Курчавовой Н.Л.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 мая 2023 по иску Боб Е. В. к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Балицкой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боб Е.В. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что 31.01.2012 Лавриненко Г.Б., умершая 24.07.2019, завещала супругу истца - Бобу В.А. квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, (.....). Боб В.А. скончался 19.02.2020, не приняв наследство после смерти Лавриненко Г.Б., поскольку ему не было известно об указанном завещании. Кроме того, тяжелое и продолжительное заболевание Боба В.А. препятствовало ему совершать активные действия, направленные на принятие наследства. Уточнив требования, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лавриненко Г.Б., признать истца принявшей наследство после смерти Лавриненко Г.Б. и признать право собственности истца на указанное жилое помещение.

К участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечено Управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития администрации Петрозаводского городского округа.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, иск удовлетворить, ссылается на те же доводы, которые были приведены в иске. Считает, что является наследником умершего супруга в порядке наследственной трансмиссии, полагает, что судом неправильно оценены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти Лавриненко Г.Б.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11.09.2023 по настоящему делу отменено ввиду неправильного толкования и применения норм материального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца адвокат Чернова Н.Н. и адвокат Кудрина Н.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель ответчика Хмелевская М.В. просила оставить решение суда без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Лавриненко Г.Б. умерла 25.07.2019.

31.01.2012 Лавриненко Г.Б. нотариально оформила завещание, согласно которому квартира по адресу: г. (.....) завещана Бобу В.А.

20.02.2023 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Лавриненко Г.Б. обратился представитель администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия.

06.03.2023 Бобу В.А. нотариусом Орловой А.В. направлено уведомление о наличии завещания Лавриненко Г.Б.

Боб В.А. умер 19.02.2020.

Наследниками Боба B.A. являются Боб Е.В. (супруга), Боб В.В., (...) рождения (дочь), Боб М.В., 26.04.2001 года рождения (дочь), Боб С.В. (мать).

05.03.2020 Боб Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Боб В.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Боба В.А.

10.03.2020 Боб М.В. и Боб С.В. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти Боба В.А. в пользу Боб Е.В.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п.1 ст. 1121 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право наследственной трансмиссии регламентировано ст. 1156 ГК РФ.

Согласно п. 1 данной статьи если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п.2 ст. 1156 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенных норм в их системной последовательности видно, что право наследственной трансмиссии возникает только тогда, когда смерть наследника наступила в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Право на принятие наследства, причитавшегося умершему наследнику, переходит к его наследнику в том же объеме. Следовательно, если у умершего наследника право на наследственное имущество не возникло, то такое право отсутствует и у наследника умершего наследника.

Отсутствие права умершего наследника может быть обусловлено, в том числе, истечением шестимесячного срока для принятия наследства, если в указанный период такой наследник не обратился с заявлением о принятии наследства либо о восстановлении срока на принятие наследства. При этом, по смыслу ст.1155 ГК РФ, заявление о восстановлении данного срока может быть подано исключительно наследником, то есть умершим наследником при жизни. Ни ст.1155 ГК РФ, ни ст. 1156 ГК РФ не предусматривают право лица, наследующего имущество умершего наследника, ставить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя умершего наследника. Конструкция ст. 1156 ГК РФ предполагает, что наследнику умершего наследника предоставлена возможность заявить о восстановлении срока на принятие наследства после смерти именно наследника, но не его наследодателя.

Именно такой подход к пониманию правовой природы наследственной трансмиссии апробирован в судебной практике и в силу принципа правовой определенности учитывается судебной коллегией в настоящем споре (к примеру, согласно позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2015 № 32-КГ15-15, ни наследование по праву представления, ни трансмиссия не возникают в случае смерти наследника после истечения срока принятия наследства).

Приведенные истцом определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2023 № 78-КГ23-35-К3 и от 21.03.2023 № 5-КГ23-12-К2, вопреки доводам данной стороны, приняты при других обстоятельствах, не тождественных рассматриваемому спору: в указанных судебных актах речь идет не о наследственной трансмиссии, а о возможности принятия наследниками наследства по завещанию, составленному именно в их пользу.

Смерть Боба В.А. наступила 19.02.2020 – по истечении шести месяцев после смерти Лавриненко Г.Б., наступившей 25.07.2019.

При жизни Боб В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Лавриненко Г.Б. не обращался, на момент смерти Лавриненко Г.Б. совместно с ней не проживал, родственником ее не являлся, действий по фактическому принятию наследству не предпринимал.

Таким образом, право наследственной трансмиссии у истца после смерти Боба В.А. и Лавриненко Г.Б. не возникло.

В отсутствие самой наследственной трансмиссии вопрос о восстановлении истцу какого-либо срока не может быть разрешен, поскольку, как было указано ранее, законодательство не предполагает восстановление срока лицу, не являющемуся наследником умершего. В данном случае истец наследником Лавриненко Г.Б. не является.

Доводы апелляционной жалобы не учитывают приведенные выше нормы права и на этом основании подлежат отклонению. Иное толкование апеллянтом положений гражданского законодательства, а также другая оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений, являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия районного суда Республики Карелия от 02 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи