Решение по делу № 2-629/2023 (2-5265/2022;) от 18.07.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО7 ФИО12 ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 709,66 рублей, а также расходе по оплате государственной пошлины в размере 4 374 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор № на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», Графике платежей и тексте Заявления от ДД.ММ.ГГГГ в целях предоставления ФИО1 Клиенту потребительского кредита на покупку товара. В рамках Договора о карте на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифов по картам «ФИО1» и тексте заявления, Клиент просил: выпустить на его имя эмитированную карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При этом ФИО4 в заявлении указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт ФИО1 «ФИО1» и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. Моментом заключения договоров будут являться действия ФИО1 по открытию соответствующих счетов, используемых в рамках указанных договоров. На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 совершил конклюдентные действия: ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет №, то есть совершил действия по принятию оферты ответчиком, изложенной в Заявлении, Условиях по карте и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком была получена и активирована. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по карте были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Однако в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, на основании ст. 810 ГК РФ, Условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 160 709,66 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку. Данные требования истца, ответчиком исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 158 709,66 рублей.    Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 18.09.2015г. был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 158 709,66 рублей, из которых: 124 262,83 руб. – сумма непогашенного кредита, 23 085,90 руб. – сумма процентов, начисленных, 6 946,32 руб. – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 4 414,61 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, ком.5, а также по адресу: <адрес>, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО1 на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Тарифах по кредитам «ФИО1», кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

В рамках данного договора ФИО2 просила ФИО1 заключить с ней договор о предоставлении обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на свое имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного Договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор - это заключенный между ФИО1 и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и «Тарифы по картам «ФИО1».

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Погашение задолженности на основании выставленного ФИО1 заключительного счета-выписки должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

Согласно Тарифам по картам «ФИО1» по Тарифному плану ТП 268, размер процентов начисляемых по кредиту (годовых) - 42%, плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете в банкоматах ФИО1 - не взимается, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в других банкоматах кредитных организаций - 4,9% (минимум 100 руб.), а в пределах остатка на счете - 1% (мин. 100 руб.), минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа - 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд -300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей, комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается, комиссия за осуществление конверсионных операций - 1%, льготный период кредитования до 55 дней.

ЗАО «ФИО1» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт банковский счет №, на имя ФИО2 выпущена и выдана банковская карта, производилось кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств.

Однако ответчик неоднократно нарушала условия Договора о карте по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита, предоставленного ФИО1 клиенту на дату окончательного расчетного периода, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет 158 709,66 руб.

ФИО1 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 18.09.2015г. был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным, задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 158 709,66 рублей, из которых: 124 262,83 руб. – сумма непогашенного кредита, 23 085,90 руб. – сумма процентов, начисленных, 6 946,32 руб. – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 4 414,61 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права ФИО1, суд полагает исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требование АО «ФИО1» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Зои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. М-<адрес> в пользу АО «ФИО1» задолженность о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 709,66 руб., из которых: 124 262,83 руб. – сумма непогашенного кредита, 23 085,90 руб. – сумма процентов, начисленных, 6 946,32 руб. – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 4 414,61 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 374 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий                        ФИО10

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий                         ФИО11