Решение от 16.04.2021 по делу № 1-89/2021 от 03.03.2021

копия

Дело № 1-89/2021 (№ 11901040063000499)

(24RS0007-01-2021-000407-24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года с. Богучаны Красноярского края                             с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.,

подсудимого Данилова С.А.,

его защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., действующей на основании ордера № 016730 от 23.03.2021 года,

при секретарях Селивановой Д.В., Воложановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 года около 22 часов 00 минут у находящегося в магазине «Ясень» по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Чунояр, ул. Береговая, 4, Данилова С.А. возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП Яремич Е.М.

Реализуя задуманное, Данилов С.А., находясь в помещении магазина «Ясень» по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Чунояр, ул. Береговая, 4, около 22 часов 00 минут того же дня (06.08.2019 года) попросил у продавца ФИО5 две бутылки водки «Хозяин Тайги», объемом 0,5 литров, стоимостью 317 рублей каждая, две пачки сигарет «Тройка», стоимостью 92 рубля за пачку, 2 палки колбасы полукопченой «Деревенская» на сумму 168 рублей 63 копейки, одну булку хлеба, стоимостью 35 рублей, две сливы на сумму 15 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 037 рублей 62 копейки. Указанные товары Свидетель №1 положила в полимерный пакет и поставила на прилавок. Осуществляя свои намерения в присутствии продавца ФИО5, осознавая, что противоправность его действий очевидна для последней, действуя из корыстных побуждений, Данилов С.А. выбежал из магазина «Ясень», держа в руках полимерный пакет с указанными товарами. Завладев похищенным имуществом, Данилов С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП Яремич Е.М. материальный ущерб на сумму 1 037 рублей 62 копейки.

Подсудимый Данилов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 06.08.2019 года он вместе с Свидетель №3 приехали в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края для трудоустройства. Они были голодными, с похмелья, при этом, денег у них не было. Он, сказав Свидетель №3, что якобы у него есть денежные средства, зашел в магазин «Ясень», попросил продавца дать ему две бутылки водки «Хозяин Тайги», объемом 0,5 литров, две пачки сигарет «Тройка», 2 палки колбасы, одну булку хлеба, две сливы, которые та сложила в пакет-майку. После он отвлек внимание продавца, выхватил у нее указанный пакет с продуктами, и выбежал из магазина, добежал до Свидетель №3, который ждал его у стадиона, после они вдвоем побежали в лес, при этом, последний не понимал – почему он (Данилов С.А.) выбежал из магазина, где съели продукты и остались ночевать. Утром на следующий день они проснулись и пошли в п. Октябрьский, по пути куда их задержали сотрудники полиции, документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Сотрудникам полиции он сразу признался, что похитил имущество из магазина, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины в открытом хищении имущества ИП Яремич Е.М., она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ИП Яремич Е.М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она занимается совместно с мужем предпринимательской деятельностью, имеет сеть магазинов «Ясень» в с. Чунояр и п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, один из которых находится в с. Чунояр по ул. Береговая, 4. Примерно 09.08.2019 года от старшего продавца ей стало известно, что продавец Свидетель №1 написала заявление в полицию по факту открытого хищения из магазина двух бутылок водки «Хозяин Тайги», объемом 0,5 литров, стоимостью 317 рублей каждая, двух пачек сигарет «Тройка», стоимостью 92 рубля за пачку, 2 палок колбасы полукопченой «Деревенская» на сумму 168 рублей 63 копейки, одной булки хлеба, стоимостью 35 рублей, двух слив на сумму 15 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 037 рублей 62 копейки. При встрече с ФИО5, та ей пояснила, что 06.08.2019 года около 22 часов в магазин зашел незнакомый мужчина и попросил продать ему указанные товары, она сложила товары в пакет, не представляющий материальной ценности, и поставила его на прилавок, после чего мужчина схватил пакет и выбежал из магазина, не рассчитавшись, догнать его она не смогла. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Данилов С.А. (л.д. 102-104, 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд с согласия сторон, о том, что он и его супруга Яремич Е.М. являются индивидуальными предпринимателями, имеют сеть магазинов «Ясень», всей документацией которых занимается супруга. О хищении из магазина 06.08.2019 года товаров он узнал от Яремич Е.М. Так как деятельность совместная, интересы их семьи представляет Яремич Е.М. (л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 06.08.2019 года она находилась на рабочем месте в магазине «Ясень» по адресу: с. Чунояр, ул. Береговая, 4, где работала продавцом. 06.08.2019 года около 22 часов в магазин зашел незнакомый мужчина и попросил продать ему две бутылки водки «Хозяин Тайги», объемом 0,5 литров, стоимостью 317 рублей каждая, две пачки сигарет «Тройка», стоимостью 92 рубля за пачку, 2 палки колбасы полукопченой «Деревенская» на сумму 168 рублей 63 копейки, одну булку хлеба, стоимостью 35 рублей, две сливы на сумму 15 рублей 99 копеек. Указанные товары были сложены в пакет-майку, поставленный на прилавок. Она пробила отдельно чек на две бутылки водки, после чего хотела пробить продукты общим чеком, но в этот момент мужчина схватил пакет и выбежал из магазина. Она побежала за ним, кричала, чтобы тот оплатил покупки, но, поскольку магазин остался открытым, далеко от него отбежать она не смогла. Вернувшись в магазин, она позвонила в полицию и старшему продавцу Свидетель №2, сообщила о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Данилов С.А. (л.д. 119-121);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего продавца магазина «Ясень» в с. Чунояр, ул. Береговая, 4, согласно которым 06.08.2019 года около 23 часов ей, находящейся на выходном, позвонила продавец Свидетель №1, сообщила, что в магазин приходил незнакомый мужчина, взял продукты питания, сигареты и алкоголь, которые она положила в пакет, после чего тот схватил пакет и убежал из магазина. Она ответила, чтобы та позвонила в полицию и Яремич Е.М. (директору магазина). После, со слов ФИО5 ей стало известно, что она написала заявление в полицию по данному факту (л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 06.08.2019 года около 18 часов он и его знакомый Данилов С.А. приехали из с. Богучаны в с. Чунояр в целях поиска работы. Проведя некоторое время на берегу р. Чуна, они решили прогуляться по ул. с. Чунояр, в ходе чего Данилов С.А. попросил его подождать недалеко от магазина «Ясень», а сам направился в указанный магазин, пояснив, что приобретет спиртное. Минут через 5 он увидел, как Данилов С.А. бежит в его сторону с пакетом. Добежав, он и Данилов С.А. пошли в сторону лесополосы, пройдя около 800 метров, остановились и стали распивать спиртные напитки, купленные, как он думал, Даниловым С.А. в магазине. Из пакета Данилов С.А. достал две бутылки водки «Хозяин Тайги», две пачки сигарет «Тройка», две палки колбасы, булку хлеба, две сливы. Употребив водку и продукты питания, Данилов С.А. рассказал ему, что похитил их из магазина. Далее они переночевали в лесу, проснувшись, пошли в п. Октябрьский, по дороге куда были остановлены сотрудниками полиции (л.д. 123-125).

Кроме свидетельских показаний и показаний потерпевшей вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:

- заявлением ФИО5 от 06.08.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.08.2019 года около 22 часов, находясь в помещении магазина «Ясень» по адресу: с. Чунояр, ул. Береговая, 4, открыто похитило продукты питания, сигареты и алкоголь (л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019 года с участием свидетеля ФИО5, где был осмотрен магазин «Ясень» по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Чунояр, ул. Береговая, 4, откуда, согласно пояснениям ФИО5, 06.08.2019 года в вечернее время неизвестный мужчина, забрав пакет с продуктами, убежал, в ходе которого каких-либо следов не обнаружено (л.д. 87-91);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей от 07.08.2019 года и составленной на его основе справкой от 30.12.2020 года, согласно которым в магазине «Ясень» выявлена недостача на сумму 1 037 рублей 62 копейки: две бутылки водки «Хозяин Тайги», объемом 0,5 литров, стоимостью 317 рублей каждая, две пачки сигарет «Тройка», стоимостью 92 рубля за пачку, 2 палки колбасы полукопченой «Деревенская» на сумму 168 рублей 63 копейки, одна булка хлеба, стоимостью 35 рублей, две сливы на сумму 15 рублей 99 копеек; ущерб ИП Яремич Е.М. причинен на указанную сумму (л.д. 112, 113);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Данилова С.А. на месте от 29.01.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которой он подтвердил свои показания в качестве обвиняемого об обстоятельствах открытого хищения 06.08.2019 года из магазина «Ясень» по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Чунояр, ул. Береговая, 4, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Яремич Е.М., и продемонстрировал свои действия (л.д. 152-158);

- протоколом явки с повинной, поступившей от Данилова С.А. 07.08.2019 года, где он добровольно, собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно, то, что, зайдя в вечернее время в магазин «Ясень» в с. Чунояр, ул. Береговая, 4, он решил похитить две бутылки водки, объемом 0,5 литров, две пачки сигарет, 2 палки колбасы, одну булку хлеба, две вишни, не расплатившись за указанные товары, он убежал с похищенным из магазина (л.д. 134).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Данилова С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Данилов С.А. обвинялся в том, что при совершении вышеуказанного преступления похитил принадлежащее потерпевшей ИП Яремич Е.М. имущество, не представляющее материальной ценности, а именно полимерный пакет.

Между тем, в силу примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. А учитывая, что в результате завладения данным предметом потерпевшей ИП Яремич Е.М. не был причинен материальный ущерб, эти действия, как не образующие состава преступления, не могут быть вменены подсудимому в вину.

Таким образом, объем предъявленного Данилову С.А. обвинения подлежит уменьшению путем исключения из него действий, выразившихся в хищении перечисленного выше имущества, что не изменяет фактических обстоятельств, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого Данилова С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Данилов С.А. ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства Отделом МВД России по Богучанскому району отрицательно, Главой Артюгинского сельсовета в целом посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств открытого хищения имущества потерпевшей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Данилова С.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, публичное принесение извинений потерпевшей. Чувство голода подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, не может быть признано в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, поскольку указанное обстоятельство не снижает общественную опасность совершенного подсудимым деяния, и могло быть разрешено иным путем, без необходимости хищения чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который социально-сдерживающими факторами не обременен, легального источника доходов не имеет, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что цели наказания в отношении Данилова С.А., включая его исправление, могут быть достигнуты лишь в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление с реальным его отбыванием.

Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания определяется судом по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что Данилов С.А. совершил преступление до осуждения по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 29.11.2019 года, к наказанию по которому частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 11.02.2019 года, окончательное наказание должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в него срока отбытой части наказания до постановления этого приговора.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Данилову С.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимому Данилову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 24.08.2019 года до 20.02.2020 года по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 29.11.2019 года и с 16.04.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.11.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.11.2019 ░░░░ ░ 20.02.2020 ░░░░ ░░ 15.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.08.2019 ░░░░ ░░ 20.02.2020 ░░░░ ░ ░ 16.04.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░