Решение от 06.02.2020 по делу № 2а-229/2020 от 23.01.2020

Дело № 2а-229/2020

Поступило 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года                                     р.п. Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием прокурора Кобзева А.Н.,

административного истца - представителя Отделения      МВД России по Маслянинскому району Архиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений

Попову А. В., (дата) года рождения, уроженцу ________, зарегистрированному по адресу: ________, проживающему по адресу: ________,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Попову А.В., указывая, что по решению Калининского районного суда ________ от (дата) в отношении Попова А.В. был установлен административный надзор на срок 6 лет, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел. (дата) Попов А.В. был поставлен на профилактический учет в отделение МВД России по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данными административными ограничениями он был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В течение года поднадзорный Попов А.В. допустил два административных правонарушения, одно из них связано с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, другое - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Попов А.В. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него (дата) по постановлению о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). (дата) Попов А.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата). Проводимые с Поповым А.В. профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, данный поднадзорный продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Калиниского районного суда ________ от (дата), а также совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки помощника УУП ОУУПиПДН следует, что по месту жительства Попов А.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Полагает необходимым, дополнить поднадзорному Попову А.В. ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Калининского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ Архипова О.В. на удовлетворении административного искового заявления настаивала, подтвердила все указанное в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - поднадзорное лицо Попов А.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного искового заявления    без его участия, согласившись с заявленными требованиями.

Выслушав представителя отделения МВД по ________, исследовав материалы дела, заслушав мнение (заключение) прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда ________ от (дата) Попову А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел (л.д.3-4).

Попов А.В. в течение срока административного наказания два раза ((дата), (дата)) допустил административные правонарушения, что подтверждается административными протоколами (л.д.18,20) и постановлениями об административных правонарушениях (л.д.19,21).

Из характеризующей справки помощника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ________ следует, что по месту жительства Попов А.В. характеризуется отрицательно, имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию, злоупотребляет спиртными напитками в быту. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу Попову А.В. необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Калининского районного суда ________ от (дата) следующими административными ограничениями: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ________.

░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░░░░