Решение по делу № 2-242/2024 (2-5748/2023;) от 18.09.2023

Дело № 2-242/2024

УИД: 29RS0014-01-2023-005249-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                 11 января 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием истца Решетовой Н.С., представителя истца Бочарова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Н.С, к Петрову А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Решетова Н.С. обратилась в суд с иском к Петрову А.В. о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> года между ею и Петровым А.В. был заключен договор поставки мебели, предметом которого явилось изготовление, доставки и установки кухни на заказ. Цена договора установлена в 167800 руб. 00 коп. и включает в себя: 1000 рублей стоимость проектировки, 162800 рублей стоимость изготовления и доставки, 4000 рублей стоимость установки. По договору истцом внесена предоплата 100000 рублей. Срок изготовления кухни установлен в 55 рабочих дней, после его истечения кухня не была изготовлена и установлена. В претензионном порядке требования Решетовой Н.С. удовлетворены ответчиком не были. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор от 29 марта 2023 года, взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков изготовления кухни в размере 100000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 28320 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков изготовления и доставки кухни за период с 08 июля 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 100000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 63320 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Поскольку стороной истца не исполнена обязанность по заблаговременному направлению ответчику заявления об увеличении требований в части взыскания судебных расходов, протокольным определением суде требования истца в указанной части выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> года между сторонами был заключен договор, поименованный как договор поставки мебели, согласно условиям которого истец (Заказчик) поручил, а ответчик (Исполнитель) принял на себя ответственность по доставке продукции в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора. Наименование продукции: Кухня на заказ, конфигурация и размеры указаны в приложении (п. 1.1, 1.2).

Общая цена договора составляет 167800 руб. 00 коп. и включает в себя стоимость проектировки в размере 1000 руб. 00 коп., изготовления и доставки в размере 162800 руб. 00 коп., установки мебели в размере 4000 руб. 00 коп. (п. 2.1, 2.2).

Договором предусмотрено внесение предоплаты в размере 100000 руб. 00 коп., остаток за изготовление в размере 63800 руб. 00 коп. вносится в день доставки продукции, стоимость установки (4000 руб. 00 коп.) оплачивается по ее завершении (акт без замечаний) (п. 2.3).

Срок изготовления мебели установлен до 55 рабочих дней после письменного согласования всех позиций приложения к договору и внесения предоплаты (п. 3.2).

Доставка производится в течение 15 рабочих дней со дня изготовления продукции (п. 3.3).

Установка проводится в течение 10 рабочих дней со дня оплаты изготовления (п. 3.4).

Приемка продукции осуществляется на объекте и оформляется актом доставки и актом установки продукции (п. 3.6).

Истцом ответчику во исполнение условий договора 29 марта 2023 года было оплачено 100000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

26 октября 2023 года мебель была доставлена истцу, начата установка кухни.

Акт установки мебели подписан сторонами без замечаний 02 ноября 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

С учетом содержания договора, волеизъявления сторон при его заключении, суд приходит к выводу, что к отношениям истца и ответчика подлежат применению нормы законодательства, регулирующие отношения, вытекающие из договора подряда, несмотря на то, что заключенный сторонами договор поименован как договор поставки.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; под потребителем - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 указанной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем (ч. 4 ст. 23 ГК РФ).

Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 2 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Решетова Н.С. заключила договор в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Петров А.В., несмотря на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суд приходит к выводу о применении к сложившимся между сторонами отношениям положений Закона о защите прав потребителей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (ст. 704 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку последним днем выполнения работ по договору от 29 марта 2023 года являлось 13 июля 2023 года (с учетом 55 рабочих дней на изготовление кухни, 15 рабочих дней на ее доставку и 10 рабочих дней на ее сборку), право требовать неустойки возникло у Решетовой Н.С., начиная с 14 июля 2023 года.

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 14 июля 2023 года по 25 октября 2023 года (дата, на которую неустойка рассчитана истцом) производится судом следующим образом:

162800,00 * 104 дня * 3 % = 507936 руб. 00 коп.

В связи с тем, что размер неустойки не может превышать цены выполнения работы либо цены заказа, принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав потребителя Решетовой Н.С. со стороны ответчика, ее требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Петрова А.В. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При этом размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, на суд в силу закона возложена обязанность по взысканию с ответчика в пользу потребителя штрафа, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составит 52500 руб. 00 коп. ((100000,00 + 5000,00) / 2 = 52500,00).

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований от требований имущественного и неимущественного характера.

С учетом приведенных положений, с Петрова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз. 4 п. 1 и абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3500 руб. ((100000,00 – 20000,00) х 0,03 + 800,00 + 300,00 = 3500,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Решетовой Н.С, к Петрову А.В, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В, (паспорт <№>) в пользу Решетовой Н.С, (паспорт <№>) неустойку в размере 100000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 52500 руб. 00 коп., а всего 157500 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Петрова А.В, (паспорт <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года