Решение по делу № 2-1806/2017 от 15.06.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2017 года

                                                                                    Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» декабря 2017 года                                                       г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Мирошниченко А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Московской области к Семенову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление МЧС России по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Семенову ФИО9 в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль КАМАЗ во главе с начальником караула <данные изъяты> Богдановым ФИО11. под управлением Семенова ФИО12. выехал на запрещающий сигнал светофора из-за отказа тормозной системы. Семенов ФИО10 избегая наезда на впереди стоящий автомобиль, выехал на крайнюю левую полосу движения и совершил наезд на <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия Богдановым ФИО13 была получена травма при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы Богданов ФИО14 уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России на основании п. «в» части 1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Богданова ФИО15 военно-врачебной комиссией проведено обследование Богданова ФИО16., по результатам которой впервые была установлена третья группа инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.3.1 Приказа ГУ МЧС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части статьи увольнения, указано на то, что увольнение произошло по п. «ж» части 1 (по болезни).

ДД.ММ.ГГГГ Богдановым ФИО17 написано заявление на имя начальника Главного управления МЧС России по Московской области о выплате ежемесячной денежной компенсации по основаниям ч.5 ст.12 ФЗ №283-ФЗ.

Заключением, утвержденным 22 мая 2017 года начальником Главного управления МЧС России по Московской области, установлена причинная связь увечья в формулировке «военная травма» в заключении военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МЧС МВД России по Московской области», комиссией Главного управления по социальным вопросам признано право Богданова ФИО18 на получение ежемесячной денежной компенсации как инвалиду 3 группы.

На основании ч.5 ст.12 ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ (ред. от 05.12.2016, с изм. от 19.12.2016) "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец считает, что поскольку приговором суда Семенов ФИО19. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии в результате которого потерпевший Богданов ФИО22 получил травму, Главным управление МЧС России по Московской области производиться выплата ежемесячной денежной компенсации Богданову ФИО21., истец вправе в порядке регресса требовать возмещение ежемесячной денежной компенсации, выплаченной Богданову ФИО20..

Представитель истца Главного управления МЧС России по Московской области по доверенности Степанцов ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Семенов ФИО34., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Елисеева ФИО24 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Богдановым ФИО27. была получена травма, произошло в <данные изъяты>. Выслуга лет Богданова ФИО25. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в календарном исчислении <данные изъяты>, что позволяет сделать вывод о том, что после получения травмы в ДТП в ДД.ММ.ГГГГ, Богданов ФИО35. продолжал дальнейшее прохождение службы в Главном управлении МЧС Московской области. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Богданов ФИО26. был уволен по выслуге срока службы. Таким образом, основанием для назначения ежемесячной денежной компенсации на основании ч.5 ст.12 ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ является, во-первых, установление инвалидности вследствие военной травмы, полученной при выполнении служебных обязанностей, а, во-вторых, исключение возможности дальнейшего прохождения службы. В сложившейся ситуации после получения травмы в <данные изъяты> Богданову ФИО33 не была установлена инвалидность, он продолжал исполнять служебные обязанности, с <данные изъяты> года не обращался за освидетельствованием и установлением инвалидности, и уволился по выслуге лет. Получение травмы в <данные изъяты> не повлияло и не исключило возможность осуществления служебных обязанностей Богдановым ФИО30 Инвалидность была установлена уже после того, как Богданов ФИО32 был уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России по выслуге лет. Вероятно, это было сделано, для того, чтобы Богданов ФИО31. мог улучшить свое материальное положение за счет выплат ежемесячной денежной компенсации на основании ч.5 ст.12 ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по Московской области Богданов ФИО28. уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

В материалы дела представлена справка о стойкой утрате трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Богданова ФИО29 а также выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, группа инвалидности третья, причина – военная травма, инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенов ФИО37 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Указанным приговором установлно, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов ФИО38., управляя автомобилем КАМАЗ, внутри которого находились работники пожарной части, в том числе и Богданов ФИО39 следовал на технически неисправном автомобиле с неисправной тормозной системой в г.Наро-Фоминск в дневное время по <адрес> со стороны автозаправки. На перекрестке Семенов ФИО40. не смог остановить автомобиль и совершил наезд на автомобиль МАЗ, в результате чего причинил телесные повреждения пассажирам, в том числе и Богданову ФИО41., повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по Московской области в Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по <адрес> внесены изменения в части касающейся статьи увольнения Богданова ФИО42., а именно по болезни.

На основании Приказа ГУ МЧС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Богданову ФИО43 производиться выплата ежемесячной денежной компенсации при увольнении со службы по причине инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключающей дальнейшее прохождение службы, в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма ежемесячной денежной компенсации составляет <данные изъяты>, по <данные изъяты> ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления денежных средств ответчиком потерпевшему Богданову подтверждается представленными платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жизнь и здоровье сотрудника подлежат обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ от 30.12.2012 N 283-ФЗ (ред. от 05.12.2016, с изм. от 19.12.2016) "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", При установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3. Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 5 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вина Семенова ФИО44. установлена приговором суда. Приговором суда установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью Богданову ФИО47 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине Семенова ФИО45.. Главное управление МЧС России по Московской области осуществляет выплаты ежемесячной денежной компенсации Богданову ФИО48. на основании того, что ему установлена инвалидность третей группы по причине военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей. Указанным выше федеральным законом предусмотрено право Главного управления МЧС России по Московской области требовать компенсации выплаченных денежных сумм с виновных лиц, в конкретном случае с Семенов ФИО46 в связи с чем, требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Главного управления МЧС России по Московской области к Семенову ФИО49 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с Семенова ФИО50 в пользу Главного управления МЧС России по Московской области выплаченные средства ежемесячной денежной компенсации в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Семенова ФИО51 госпошлину в местный бюджет Наро-Фоминского муниципального района в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Шибаева Е.Н.