Решение по делу № 1-575/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-575/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                               «06» октября 2016 г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретаре -                                Аветисян А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока                     Брухтей О.С., Колокольцевой А.В.

подсудимого – Кучерявого Р,Н.

защитника – адвоката Гавриленко М.В., уд. 2472, ордер № 129 от 28.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучерявого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного (проживающего): <адрес>-1 <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего. Имеющего случайные заработки, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кучерявый ФИО10, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> в г. Владивостоке, незаконно приобрёл (нашел) без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, масса которого составила 0.926 г., что относится к значительному размеру, которую он умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил в правом нарукавном кармане надетой на нем куртки до 12 часов 30 минут 04.07.2016, когда он был задержан полицейским 3 роты ОБППСП УМВД Росси по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Баляева, 25, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 04.07.2016 в помещении служебного кабинета № 12 ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку в присутствии двух понятых из правого нарукавного кармана куртки Кучерявого Р.Н. был изъят полимерный сверток. Согласно справке эксперта № 3-1085и от 04.07.2016 вещество, изъятое 04.07.2016 в ходе личного досмотра гр. Кучерявого ФИО11. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, масса которого составила 0,926 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого. В судебном заседании подсудимый также поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, то, что он на учетах у врача психиатра и нарколога не состоял, у него имеется место жительства и регистрации, где он в целом характеризуется положительно, подсудимый привлечен к труду, подсудимый является не судимым лицом, совершил преступление небольшой тяжести, учитывает суд наличие у подсудимого заболеваний, им дана явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются к исчислению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением в особом порядке судопроизводства уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, и наличием явки с повинной.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание за совершенное преступление подлежит реальному исполнению, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает суд и обстоятельства совершения преступления – обнаружение синтетического наркотика специально упакованным и сокрытым в одежде подсудимого, который находился в общественном месте. С учетом этих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кучерявого ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Кучерявого ФИО13.: обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Кучерявого ФИО14 после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: ГУФСИН России по Приморскому краю – г. Владивосток ул. Арсенальная, 15.

    Поручить территориальному органу уголовно-исправительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством и его упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: