Решение по делу № 2-3827/2024 от 16.05.2024

УИД 16RS0043-01-2023-002809-66

дело №2-3827/2024

Решение

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан о зачете периода работы в страховой стаж и установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

А.Ф. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан (далее по тексту ответчик) о зачете периода работы в страховой стаж и установлении факта принадлежности архивной справки. В обоснование исковых требований указано, что ... истцу назначена страховая пенсия. ... ответчик прислал истцу уведомление о том, что не учтен период работы истца с ... по ... в колхозе «Красный Зай» в должности механизатора. Но по данным индивидуального лицевого счета от ... период работы в совхозе «Красный Зай» учтен.

Истец просил суд: зачесть в страховой стаж период работы с ... по ... в колхозе «Красный Зай» в должности механизатора и произвести перерасчет; установить факт принадлежности ему архивной справки .../ от ....

ФИО7 ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, направил отзыв, из содержания которого следует, что ответчик не признает требования истца, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме в силу следующего.

В соответствии с военным билетом истец проходил военную службу по призыву с ... по ..., и этот период включен в страховой стаж истца. Таким образом, в оспариваемом периоде имеется период прохождения военной службы по призыву (с ... по ...), включенный в страховой стаж истца. Повторное включение одного и того же периода работы в страховой стаж пенсионным законодательством не предусмотрено.

Поскольку период работы истца не подтвержден надлежащими доказательствами и, соответственно, не включен в страховой стаж истца, требования о произведении перерасчета пенсии не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, но надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 и 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Статьями 8, 11, 14 Федерального закона Российской Федерации от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ... №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 14 правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... ... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (пункт 15) рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ).

В ходе разбирательства по делу установлено, что решением отдела установления пенсий ... ... (...) от ... ... истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии за периоды до ..., так как в представленной архивной справке .../С от ..., выданной МКУ «Архив муниципального образования Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» отсутствует дата увольнения, а также анкетные данные указаны неверно (л.д.23).

С ... по ... истец проходи военную службу по призыву и этот период включен ответчиком в страховой стаж истца.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В суде установлено, что архивная справка .../С от ..., выданная МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан», содержит сведения, о том, что в документах по личному составу архивного фонда Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Каенлы» имеются следующие сведения о работе А.Ф. ФИО1: приказ ...к от ... принять ФИО2 (так в документе) механизатором 3-го класса с ... (л.д.6).

Согласно архивной справке .../С от ..., выданная МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» совхоз «Красный Зай» ... управления сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в 1993-2001 годах переименован в Товарищество с ограниченной ответственностью коллективное предприятие «Зай» ... управления сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, в последующем, в 2001 – 2007 года переименован в Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Каенлы». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу ... от ... СПК «...» признано несостоятельным (банкротом).

Из содержания трудовой книжки истца, оформленной на ФИО3 (исправлено ФИО1), следует, что ... истец принят на работу в совхоз «Красный Зай» в качестве механизатора (приказ ...-К от ...), а уволен ... в порядке перевода в совхоз «Тубинский» в связи с реорганизацией совхоза «Красный Зай» (л.д.7).

... заявителю выдан паспорт, где фамилия, имя и отчество указаны – ФИО4 (л.д.24).

Доводы заявителя доказаны представленными в суд документами: паспортом, трудовой книжкой.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что представленная в суд архивная справка .../С от ... принадлежат именно ФИО7 ФИО1.

Более того, в документах, предоставленных ответчиком, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица А.Ф. ФИО1, ответчик учитывает период работы истца в совхозе «Красный Зай» с ... по ... (3 года 5 месяцев 2 дня) (л.д.12, 15).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В свою очередь, процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Учитывая, что спорные периоды работы истца протекали с ... по ..., а затем с ... по ..., оформление соответствующей записи в трудовой книжке истца должно соответствовать требованиям Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от ... ... «О трудовых книжках рабочих и служащих», согласно пункту 13 которого все записи о работе, внесенные в трудовую книжку, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью что и было сделано работодателем.

Так как материалами дела установлен факт трудовой деятельности истца в период с ... по ..., а ответчиком учтен лишь период военной службу по призыву с ... по ..., и этот период включен в страховой стаж истца, суд приходит к выводу, что включению в страховой стаж истца подлежат периоды работы в совхозе с ... по ..., а затем с ... по ....

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить, что архивная справка .../С от ..., выданная МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан», содержащая сведения, о заработной плате и трудовом стаже в ... за ... годы ФИО2 (так в документе) принадлежит ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... Республики Татарстан (паспорт 92 13 ...).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по ... включить в страховой стаж ФИО1 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) периоды работы механизатором в совхозе «...» с ... по ..., а затем с ... по ....

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская