Решение по делу № 2-7074/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           16 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепков С.В. к Маджуга И.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля истца Mitsubishi Outlаnder, г/н №, и автомобиля под управлением Маджуга И.Н. в собственности ООО «Горизонт-2000». Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, работодатель ответчика ООО «Горизонт-2000» выплатил ущерб в размере <данные изъяты> руб. как разницу между ущербом с учетом износа и выплаченным страховым возмещением. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением и ущербом, взысканным с ООО «Горизонт-2000».

В судебное заседание истец Черепков С.В. не явился, его представитель Беркхайм Е.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

    Ответчик Маджуга И.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля истца Mitsubishi Outlаnder, г/н №, и автомобиля под управлением Маджуга И.Н. в собственности ООО «Горизонт-2000».

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» которая выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ иск Черепкова С.В. к ООО «Горизонт-2000» был удовлетворен частично, с ООО «Горизонт-2000» в пользу Черепкова С.В. взыскан ущерб в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что виновником ДТП является Маджуга И.Н. Размер причиненного истцу ущерба составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

Кроме того, судом установлено, что вред истцу Маджуга И.Н. причинил при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Горизонт-2000», в момент ДТП владел источником повышенной опасности на законном основании, поэтому в силу ст. 1068, 1079 ГК РФ ООО «Горизонт-2000» является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, поэтому они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности является ООО «Горизонт-2000», то Маджуга И.Н. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании ущерба к нему надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, то также не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Черепков С.В. к Маджуга И.Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, компенсацию морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>