Решение по делу № 2а-278/2020 от 16.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката Конькова Д. П., действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Ларина Василия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кошелеву Борису Евгеньевичу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, УСТАНОВИЛ:

Ларин В. А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кошелеву Борису Евгеньевичу о признании действий судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кошелева Бориса Евгеньевича, выразившихся в списании в счет погашения долга 50 процентов из получаемой пенсии должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Коломенского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; о понуждении судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 принять необходимые действия в части уменьшения общего размера удержаний из пенсии должника ФИО2 с пятидесяти процентов до двадцати процентов.

В административном исковом заявлении ФИО2 мотивировал свой административный иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 было возбуждено исполнительного производство № на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, судебных расходов на общую сумму 2695575 рублей.

Он является пенсионером и получает пенсию в размере 17772 рублей, также он является <данные изъяты>, нигде не работает.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 было обращено взыскание на его пенсию, а также на его денежные средства в виде пенсии, поступающие, в частности на его лицевой счет №, открытый в <данные изъяты>», с которого у него ежемесячно удерживают по 50 % от перечисленной пенсии.

Согласно Федеральному закону от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», Закону Московской области № 13/98-ОЗ «О прожиточном минимуме в Московской области» и постановлению Правительства Московской области от 10 июля 2013 года № 518/29 «Об утверждении порядка исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области» установлена величина прожиточного минимума в Московской области ДД.ММ.ГГГГ года на душу населения – 12493 рубля, а для пенсионеров – 9396 рублей.

Он в рамках исполнительного производства подал заявление о снижении размера удержаний из его пенсии с 50% до 20%, поскольку ему необходимо покупать продукты питания, лекарства, а оставшейся после удержаний суммы для этого недостаточно. Просит административные исковые требования с учетом его уточнения удовлетворить <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец Ларин В. И. и его представитель – адвокат Коньков Д. П. поддержали административные исковые требования и просили суд об их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кошелев Б. Е., действующий на основании служебного удостоверения, не возражал против удовлетворения административного иска ФИО2, указывая, что он разъяснял административному истцу, что для того, чтобы снять арест с лицевого счета административного истца, на который поступает его пенсия, ему необходимо было представить в Коломенское РОСП справку из учреждения, в котором ему начисляется пенсия, о том, что пенсия перечисляется именно на конкретный лицевой счет, открытый в банке на имя Ларина В. А. Однако, до настоящего время такая справка Лариным не была представлена.

Заинтересованное лицо ФИО4, к которому судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился, судебное извещение, направленное ему, возвращено в суд не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу ст. 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного заинтересованного лица, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Выслушав в судебном заседании объяснения административного истца и его представителя, объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

На основании решения Коломенского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 с должника Ларина В. А. задолженности по договору займа с судебными расходами на общую сумму 2696575 рублей <данные изъяты>

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кошелевым Б. Е. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

Так, в силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании ч. ч. 1, 8 ст. 30, вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель на основании постановления возбуждает в трехдневный срок со дня поступления ему исполнительного документа исполнительное производство по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 12 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих к взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 3 ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9)принудительное выселение должника из жилого помещения; 10)принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из исполнительного производства усматривается, что судебными приставами-исполнителями за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату поступления административного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ производились многочисленные исполнительные действия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Ларина В. А. (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ было вынесено несколько постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 было обращено взыскание, в частности, на денежные средства должника ФИО2 в виде пенсии, поступающие на его лицевой счет №, открытый в <данные изъяты> с которого у него ежемесячно удерживают по 50 % от перечисленной пенсии (<данные изъяты>

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является пенсионером и получает военную пенсию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 910 рублей, также он является <данные изъяты>, нигде не работает и каких-либо иных доходов (кроме пенсии) не имеет <данные изъяты>

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», Закону Московской области № 13/98-ОЗ «О прожиточном минимуме в Московской области» и постановлению Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за <данные изъяты> года для пенсионеров в размере 9 396 рублей.

При удержании с единственного дохода (пенсии) должника 50% в счет погашения долга по исполнительному производству, существенно нарушаются законные права и интересы ФИО2, поскольку после данных удержаний доход административного истца ниже установленной величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров <адрес>. Также суд учитывает, что ФИО9 является пенсионером <данные изъяты> и в силу имеющегося у него заболевания вынужден нести дополнительно расходы на приобретение лекарственные препаратов и лечение, что подтверждается соответствующими документами (<данные изъяты>

Административный ответчик в ходе судебного разбирательства не возражал против удовлетворения административного иска Ларина В. А.

При таких обстоятельствах, суд признает административные требования Ларина В. А. подлежащими удовлетворению и принимает решение о признании действий судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кошелева Б. Е., выразившихся в списании в счет погашения долга 50 процентов из получаемой пенсии должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; о понуждении судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу принять необходимые действия в части уменьшения общего размера удержаний из пенсии должника ФИО2 с пятидесяти процентов до двадцати процентов.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ларина Василия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кошелеву Борису Евгеньевичу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кошелева Бориса Евгеньевича, выразившиеся в списании в счет погашения долга 50 процентов из получаемой пенсии должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Кошелева Бориса Евгеньевича в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу принять необходимые действия в части уменьшения общего размера удержаний из пенсии должника Ларина Василия Анатольевича с пятидесяти процентов до двадцати процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева