Решение по делу № 2-6197/2021 от 13.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года                                                          г. Видное

                                                                                                Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6197/2021 по исковому заявлению Филиала 45 Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к КНВ о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Филиал 45 Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КНВ. о взыскании неосновательного обогащения. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что с апреля 1980 года КНВ было установлено профессиональное заболевание в период работы в ОАО «Гипсобетон». КНВ. было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний бессрочно в виде ежемесячных страховых выплат (копия приказа от 6 мая 2010 года №), с учетом ежегодной индексации. Ежемесячные выплаты перечислялись на лицевой счет №№ в ПАО «Сбербанк России». По запросу истца из Пенсионного фонда РФ поступили сведения от 5 февраля 2020 года №№ о том, что смерть КНВ. наступила 2 февраля 2010 года. Перечисление страховых выплат КНВ. было прекращено с 1 января 2020 года, в связи со смертью получателя. В результате несвоевременного поступления информации о смерти КНВ. на его лицевой счет были излишне перечислены страховые выплаты на сумму <данные изъяты> за период с марта 2010 года по декабрь 2019 года, что подтверждается справкой об излишне перечисленных страховых выплатах.

Истец в судебное явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что с апреля 1980 года КНВ было установлено профессиональное заболевание в период работы в ОАО «Гипсобетон».

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ КНВ. было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний бессрочно в виде ежемесячных страховых выплат на основании приказа директора Филиала №45 ГУ – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 6 мая 2010 года №, с учетом ежегодной индексации с 1 мая 2010 года бессрочно.

В материалах дела имеется заявление КНВ., в котором он просит перечислять ему выплату на указанные им банковские реквизиты с 1 марта 2003 года.

Также судом установлено, что ежемесячные выплаты перечислялись на лицевой счет №№ в ПАО «Сбербанк России».

По запросу истца из Пенсионного фонда РФ поступили сведения от 5 февраля 2020 года №№ о том, что смерть КНВ. наступила 2 февраля 2010 года. Перечисление страховых выплат КНВ. было прекращено с 1 января 2020 года, в связи со смертью получателя.

В результате несвоевременного поступления информации о смерти КНВ. на его лицевой счет были излишне перечислены страховые выплаты на сумму <данные изъяты> за период с марта 2010 года по декабрь 2019 года, что подтверждается справкой об излишне перечисленных страховых выплатах.

Судом было истребовано наследственное дело №34/2011, открытое к имуществу умершего 2 февраля 2010 года КНВ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство, - КВН.

Однако в данном случае суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку по смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Однако в данному случае недобросовестность получателя спорных денежных средств истцом не доказана.

Согласно позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 4 Постановления от 26 февраля 2018 года № 10-П Конституционного суда, гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении его решения, притом что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент издания приказа о назначении ежемесячных страховых выплат, КНВ. уже умер, а также учитывая, что недобросовестность или иное неправомерное поведение получателя выплат истцом не доказана, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении искового заявления Филиала 45 Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к КНВ о взыскании неосновательного обогащения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный