Решение по делу № 2-1093/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-1093/2022

59RS0028-01-2022-001525-33

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Доронину Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Доронину В.В. о расторжении кредитного договора № от 02.07.2018, заключенного с ФИО7, взыскании с Доронина В.В. задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика ФИО7 в сумме 40 135 руб. 04 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 404 руб. 05 коп.

В обоснование иска истец указал, что 02.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 81 500 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев по 02.07.2023, с условием ежемесячного возврата ануитетными платежами, а заемщик обязалась возвратить кредит в сроки, предусмотренные графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, выдал ФИО7 кредит в размере 81 500 руб. Впоследствии стало известно, что 18.11.2021 заемщик ФИО7 умерла. После ее смерти платежи в погашение кредита не поступают. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником должника является супруг Доронин В.В. Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, просили расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2018, заключенный с ФИО7 а также взыскать с Доронина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с 02.12.2021 по 08.07.2022 в сумме 40 135 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 35 848,04 руб., проценты за пользование кредитом – 4 297 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 404 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Доронин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель третьего лица - администрации Лысьвенского городского округа Черепанова Т.А. против удовлетворения требований не возражала, поскольку права администрации не нарушаются.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № на сумму 81 500 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев по 02.07.2023 на условиях ежемесячного погашения кредита (л.д.40-42, 46-47).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 2 091,80 руб. по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 кредитного договора) (л.д. 32-36, 40-42).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования) (л.д. 29-38).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.4 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету (л.д. 13) Банк свои обязательства по договору исполнил, выдал ФИО7 кредит в размере 81 500 руб.

18.11.2021 ФИО7 умерла (л.д. 38).

После смерти ФИО7 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию 08.07.2022 образовалась задолженность в размере 40 135 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 35 848,04 руб., проценты за пользование кредитом – 4 297 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-27).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Из актовой записи о заключении брака, копии формы № 1П следует, что Доронин В.В. является мужем умершей ФИО7, то есть является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО7 (л.д. 69, 74).

Как следует из сообщений нотариусов Лысьвенского нотариального округа (л.д. 75-78) к имуществу ФИО7, умершей 18.11.2021, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, как видно из адресных справок, копии паспорта, копии формы № 1П (л.д. 29-30, 68-69, 74) Доронин В.В. на день смерти ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7 Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Кроме того, из выписок из ЕГРН (л.д. 49, 80, 91, 92-93) следует, что ответчик Доронин В.В. является собственником квартиры, расположенный по адресу: <адрес> совместно с ФИО7, в которой она проживала и была зарегистрирована, что свидетельствует о фактическом принятии Дорониным В.В. наследства. Кадастровая стоимость квартиры составляет 336841 руб. 48 коп.

Согласно представленным в материалы дела сообщению ЗАГС администрации города Лысьвы Пермского края (л.д.74), РЭО ГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д. 73), сведениям Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 79), какое-либо иное недвижимое имущество, а также транспортные средства за ФИО7 на праве собственности на момент смерти не зарегистрированы.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из установленных обстоятельств в силу ст. 1153 ГК РФ Доронин В.В. вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО7, поскольку совершил действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к Доронину В.В. после смерти ФИО7, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам ФИО7, составляет 168 420 руб. 74 коп. (336841,48:2).

Поскольку судом установлено наличие наследственного имущества в виде права общей совместной собственности на квартиру, фактическое принятие ответчиком, являющимся по закону наследником первой очереди, наследства после смерти ФИО7, то в силу вышеуказанных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности ФИО7 перед ПАО «Сбербанк России» с наследника, принявшего наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доказательств иного, в том числе, подтверждающих факт отказа от наследства после смерти ФИО7, ответчик не представил.

То обстоятельство, что ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не получал документы на наследственное имущество, не является основанием для отказа в иске и освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, поскольку в силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения иска и доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Банком предъявлена к взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 40 135 руб. 04 коп., которая не превышает стоимость наследственного имущества, полученного в наследство ответчиком.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Поскольку заемщиком (его правопреемниками) нарушались сроки возврата кредита, установленные договором, то в силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа с уплатой процентов, в связи с чем, с ответчика Доронина В.В. как с наследника, принявшего наследство в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 40 135 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 35 848,04 руб., проценты за пользование кредитом – 4 297 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора, в связи с просрочкой исполнения обязательств в части сроков и сумм подлежащих уплате, а также требования вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 7 404 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку требования Банка подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 404 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2018, заключенный между ФИО7 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Доронина Василия Викторовича задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018, заключенному между ФИО7 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в сумме 40 135 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 404 руб. 05 коп., а всего 47 539 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья