Решение по делу № 2-375/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-375/2024

21RS0007-01-2024-000699-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Козловка

        Козловский районный суд Чувашской Республики в составе Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявления общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее – ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № НФ-988/2326931 в размере 52 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб., почтовых расходы в размере 90 руб. 60 коп. и расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., указав, что <дата> между Д. (заемщик) и ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (займодавец) был заключен договор займа № НФ-988/2326931 путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с документами, размещенными на сайте общества: Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», офертой о заключении договора микрозайма; после ознакомления с перечисленными документами заемщик должен заполнить анкету-заявление (далее – заявка) по форме, утвержденной обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. Согласно пункту 3.3.2 Правил, при заполнении заявления на предоставление микрозайма через мобильное приложение/сайт организации, заявитель также направляет организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения заявления организацией заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации организации направляет (отображает) заявителю в мобильном приложении/сайте организации шестизначный код (пароль), который заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле мобильного приложения/сайта организации. Акцепт оферты организации (подписанное АСП) посредством использования функционала мобильного приложения/сайта организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя займодавцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. В случае согласования сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту, указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (пункт 5.4.1 Правил). Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту заемщика <число>. Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 20 920 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и
проценты за пользование суммой займа в общей сумме 24 058 руб., в счет погашения долга истцу. Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее <дата>, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на <дата> задолженность составляет 52 300 руб., в том числе 20 920 руб. – сумма займа, 31 380 руб. – сумма начисленных процентов. По заявлению ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики был выдан судебный приказ <число>, который определением от <дата> по заявлению Д. был отменен.

        Ссылаясь на изложенные обстяотельства, ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» просило взыскать с Д. в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору займа от <дата> № НФ-988/2326931 за период с <дата> по <дата> в размере 52 300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

        Истец ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражало.

        Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        С учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, изложенного в заявлении, а также надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Д. заключил с ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» договор займа НФ-988/2326931, по условиям которого заемщиком получена сумма в размере 20 920 руб., с обязательством возврата суммы займа и процентов за пользование займом до <дата>.

        Согласно пункту 4 договора, проценты за пользование кредитом составили 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

        При заключении договора займа, ответчик использовал номер телефона 7 (953) 017 54 88, данный номер телефона был указан Д. в заявлении-анкете, подписанной им с использованием АСП.

        В соответствии с частью 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

        В силу пункта 2 статьи 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

        Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, при этом дополнительного согласия ответчика на использование его простой электронной подписи не требовалось в силу закона, в то время как такое согласие он фактически выразил, введя в онлайн-сервисе при заключении договора займа соответствующий код подтверждения.

        Требование о признании договора займа недействительным или незаключенным, Д. заявлено не было.

        Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив Д. денежные средства в заявленном размере.

        Согласно пункту 6 договора займа, настоящий пункт выполняет функцию графика платежей. Общая сумма (займа и процентов) составляет единовременный платеж 24 058 руб., из них 20 920 руб. - сумма займа, 3 138 руб. - сумма, направленная на погашение процентов за пользованием займом, рассчитанная на момент наступления срока платежа, срок платежа <дата>.

        Однако до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком истцу не возвращена.

        Согласно представленному ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» расчету, задолженность Д. 52 300 руб., из которых: 20 920 руб. - задолженность по основному долгу, 31 380 руб. - сумма процентов.

        Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом.

        Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

        Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        С учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. и расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

        исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Д. (паспорт 9711 902528 выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору займа от <дата> № НФ-988/2326931 за период <дата> по <дата> в размере 52 300 (пятьдесят две тысячи триста) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей, почтовые расходы в размере 90 (девяносто) рублей 60 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Степанова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.