Решение от 15.10.2021 по делу № 10-15/2021 от 23.09.2021

    УИД 31 МS 0029-01-2021-000586-63                                      дело №10-15/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 октября 2021 года                           г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

    в составе:

    председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

    при секретаре: Игнатьевой О.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

    осужденного: Лазебного В.В.,

    защитника: адвоката Симонова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам осужденного Лазебного Виталия Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 15 июля 2021 года, которым:

    Лазебный Виталий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий <адрес>А, <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства, наказание не отбывал,

    УСТАНОВИЛ

    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 15 июля 2021 года Лазебный В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору и по приговору Губкинского городского суда Белгородской области 03.03.2021 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Он признан виновным в том, что 29 января 2021 года, около 14 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Космонавтов, д 17, в г. Губкин, Белгородской области, тайно, из корыстных побуждения, с целью наживы, совершил хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно - материальных ценностей на сумму 3553 рубля 14 копеек;

    В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденный Лазебный В.В. просит учесть смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

        В судебном заседании осужденный Лазебный В.В. и его защитник апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Просили изменить приговор, смягчить назначенное наказание, или же назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

            Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

        Государственный обвинитель с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать. При этом он указал на то, что наказание осужденному Лазебному В.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены смягчающие вину обстоятельства

        Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора.

    В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, т. е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

        Как видно из уголовного дела, после ознакомления с материалами дела Лазебный В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании Лазебный В.В. и его защитник - адвокат Симонов А.А., поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом Лазебный В.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также поддержали ходатайство.

    Таким образом, процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом не была нарушена.

    Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Лазебный В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным, что дало основание суду постановить в отношении Лазебного В.В. обвинительный приговор.

        Квалификация действий Лазебного В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

        При назначении Лазебному В.В. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал наличие на иждивении у Лазебного В.В. малолетнего ребенка.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести и тяжкого, к наказанию в виде лишения свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

        Выводы суда о назначении Лазебному В.В. наказания в виде лишения свободы мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными, поскольку из материалов дела следует, что ранее Лазебный В.В. до совершения преступления по месту жительства характеризовался отрицательно, также привлекался к административной ответственности, состоит на учету у врача нарколога.

        Судом первой инстанции, с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, при наличии в действиях Лазебного В.В. рецидива преступлений, правила ч.3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ применены верно.

        При этом, не смотря на наличие в действиях Лазебного В.В. рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы назначено в минимальных размерах санкций статьи, по которой он был осужден.

        Судом первой инстанции обсуждался вопрос о наличии по делу таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние в содеянном и признание вины. Таких обстоятельств судом не установлено.

        Не находит таких смягчающих наказание обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Такое обстоятельство, как полное признание вины подсудимым, принято судом первой инстанции к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтено при назначении наказания подсудимому.

    Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

    Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства были судом учтены. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

    Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы осужденного Лазебного В.В. по изложенным в них доводам.

            Процессуальные издержки: оплата услуг защитника - адвоката     Симонова А.А. по назначению суда в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Лазебного В.В. не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░    15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.401.3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.