Решение по делу № 2-1-339/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1-339/2023 года 62RS0011-01-2022-000673-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

21 марта 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Потапову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Потапову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2016 года по 20 сентября 2022 года в размере 112218 рублей 93 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3444 рубля.

Определением Клепиковского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2022 года дело передано по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако ответчиком письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 26 мая 2016 года, вынесенному по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потапову ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору, с последнего взысканы задолженность по кредитному договору от 26 июня 2014 года в размере 280233 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6002 рубля 33 копейки. Заочное решение суда вступило в законную силу 08 июля 2016 года.

Определением этого же суда от 03 мая 2017 года произведена замена взыскателя с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство». Определение суда вступило в законную силу 19 мая 2017 года.

12 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 12928/19/62009-ИП, которое окончено фактическим исполнением 21 сентября 2022 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Поскольку в полном объеме заочное решение суда было исполнено ответчиком только 20 сентября 2022 года, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2016 года по 20 сентября 2022 года в размере 112218 рублей 93 копейки. Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления в суд) в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере3444 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.

Взыскать с Потапова В. А. (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН 3327104074, ОГРН 1113327005472) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2016 года по 20 сентября 2022 года в размере 112218 рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере3444 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья Н.А. Сидоренкова