Решение по делу № 10-18/2024 от 18.09.2024

Дело №10-18/2024

УИД 13MS0015-01-2024-000901-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республика Мордовия 30 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоклоковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

осужденного Любушкина Александра Андреевича и его защитника – адвоката Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела №10-18/2024 с апелляционным представлением государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Исаевой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 02 июля 2024 года, которым

Любушкин Александр Андреевич <данные изъяты>, судим:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.10.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.04.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.10.2023 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, наказание не отбыто,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.04.2024 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02 июля 2024 года Любушкин А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.04.2024 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с ежемесячным удержанием 5% в доход государства.

Приговором суда установлено, что Любушкин А.А. совершил хищение денежных средств, полученных путем обмана ФИО1 для якобы дачи взятки должностному лицу УГИБДД МВД по Республике Мордовия для получения последним водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов, при этом никаких действий по передачи денежных средств не предпринимал и предпринимать не собирался, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Любушкин А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Судебное разбирательство по делу проведено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Исаева О.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.07.2024 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора, указание на то, что при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, усилить наказание, назначенное Любушкину А.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 58% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ пуьем частичного сложения наказаний окончательно назначить Любушкину А.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Базаева А.Н. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Любушкин А.А. и его защитник-адвокат Кугрышева Л.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение Любушкина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами и условия рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что по окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела Любушкин А.А., обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления.

Мировой судья при назначении наказания Любушкину А.А. учитывал положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ или Особенной части УК РФ.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Приговором мирового судьи от 02.07.2024 Любушкину А.А. назначено наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, в связи с чем положения ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации при назначении Любушкину А.А. наказания не принимаются во внимание.

Иные заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Любушкину А.А. наказания.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям в отношении Любушкина А.А., судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 02.07.2024 в отношении Любушкина А.А. изменить, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия удовлетворить частично.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Любушкина А.А. оставить без изменения.

Кассационная жалоба или представление на данное постановление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева