Решение по делу № 2-1217/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «ЛЕНОБЛБАНК» по доверенности ФИО4, представителя ответчика Тена В.О. по ордеру Рушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тену ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с указанным иском к ответчику Тену В.О., ссылаясь на положения ст.ст. 432, 435, 811, 819 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «ЛЕНОБЛБАНК» (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и Тен В.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена. В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, Банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1048521,61 руб., из них ссудная задолженность - 616382,15 руб., просроченные проценты, начисленные в период работы банка - 13123,90 руб. и 40719,63 руб., начисленные проценты по ссудной задолженности - 243637,68 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов - 134658,25 руб., а всего 1048521,61 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048521,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб., произвести зачет государственной пошлины в размере 8210 руб., уплаченной ООО «ЛЕНОБЛБАНК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка в указании цены иска 501000,00 руб., а также в п. 2 текста искового заявления в указании исковых требований, тогда как в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1048521,61 руб. Сумму недоплаченной государственной пошлины просил взыскать с ответчика в доход бюджета.

Ответчик Тен В.О. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, поступившим из ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира и УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Тен В.О. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, без адреса по решению суда. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику по последнему известному месту жительства, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом при рассмотрении данного дела в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Рушева А.В.

Представитель ответчика Рушева А.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, однако, доказательств, опровергающих доводы истца, она представить не может.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Теном В.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Тену В.О. кредит на потребительские нужды в сумме 800 000,00 руб. под 24,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета полученного заемщиком кредита Банк открыл ему ссудный счет № (л.д. 17-24).

Как следует из п. 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно по датам очередного платежа в соответствии с графиком погашения.

Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме в сроки, оговоренные в настоящем договоре и уплатить все начисленные Банком проценты за весь период фактического пользования кредитом в соответствии с условиями, оговоренными в настоящем договоре (п. 6.2.2 кредитного договора). Не позднее даты очередного платежа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, а также не позднее даты уплаты последнего очередного платежа обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по кредитному договору (п. 6.2.10 кредитного договора).

В силу п. 8.4 кредитного договора при нарушении установленного договором срока уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Теном В.О. заключено дополнительное соглашение к Договору банковского счета физического лица в валюте Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым клиент поручает Банку производить без дополнительного уведомления (распоряжения) клиента списание денежных средств со своего текущего счета № (далее - банковский счет клиента), открытого в Банке на основании договора, во исполнение обязательств клиента по кредитному договору, в пользу Банка в счет погашения задолженности клиента перед Банком, а именно суммы кредита, суммы процентов и неустойки, банковских комиссий и других платежей, причитающихся Банку по вышеуказанному Кредитному договору. Данное Соглашение устанавливает право Банка без каких-либо дополнительных распоряжений со стороны клиента осуществлять списание денежных средств с банковского счета клиента в соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ в порядке и сроки, изложенные в настоящем Соглашении.

Ответчик получил график платежей с указанием дат ежемесячного внесения суммы платежа и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства зачислены Тену В.О. на его счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000,00 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету. На основании поступившего от Тена В.О. заявления на предоставление кредита (л.д. 28) сумма кредита была перечислена на его счет №.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п. 7.1.2 кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1048521,61 руб., из них: ссудная задолженность - 616382,15 руб., просроченные проценты, начисленные в период работы банка – 53843,53 руб., начисленные проценты по ссудной задолженности - 243637,68 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов - 134658,25 руб. (л.д. 61).

Ответчиком Теном В.О. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик требование не исполнил (л.д. 58-60).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу требований ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 1048521,61 руб. составляет 13443,00 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8210,00 руб. (л.д. 64), расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина лишь в размере 8210,00 руб., то сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 5233,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета администрации городского округа Кашира Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тену ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Тена ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048521 (один миллион сорок восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 61 копейку, из которых: ссудная задолженность - 616382,15 руб., просроченные проценты, начисленные в период работы банка – 53843,53 руб., начисленные проценты по ссудной задолженности - 243637,68 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов - 134658,25 руб.

Взыскать в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Тена ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тена ФИО7 в доход бюджета администрации городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:      С.Н. Булычева