Решение по делу № 2а-26/2018 от 28.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года с.Тасеево

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Титовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к административному ответчику Баранову Виктору Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю (далее – истец) обратился в суд с иском к административному ответчику Баранову В.В. (далее-ответчик) о взыскании суммы транспортного налога в размере 1274,00 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 214,87 рублей за 2014 год, а также сумму пени по транспортному налогу за несвоевременную уплату в размере 30,93 рублей, сумму пенипо налогу на имущество физических лиц в размере 03,11 рубля, а всего 1549,76 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в МИФНС №8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан в силу положений п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплачивать законно установленные налоги, так как согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю и Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не уплачена, в связи с чем административный истец, в порядке ч.3 ст.48 НК РФ обратился в суд с настоящими административно-исковыми требованиями.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от представителя административного истца МИФНС №8 по Красноярскому краю Кириченко А.В., действующей по доверенности от 01.12.2017 года, сроком один год поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в виду добровольного погашения административным ответчиком суммы задолженности по налогам.

В судебное заседание административный истец МИФНС №8, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового уведомления, своего представителя не обеспечил. О причине не явке, отложении дела, суд не уведомил.

В судебном заседании административный ответчик Баранов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового уведомления не явился. О причине не явки и отложении дела суд не уведомил.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом, в силу ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство административного дела №2а-26/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Баранову Виктору Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев