Решение по делу № 2-2391/2020 от 25.06.2020

55RS0004-01-2020-001738-11

Дело № 2-2391/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                     04 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Шелудяк М.А.,

при секретаре судебного заседания Бобекеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Егорову Сергею Петровичу, Егоровой Людмиле Николаевне, Егорову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

           ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с иском к Егорову Сергею Петровичу, Егоровой Людмиле Николаевне, Егорову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

           В обоснование заявленных требований указал, что за период с ХХ по ХХ ответчик оплату за поданную ему тепловую энергию производил частично. В настоящее время задолженность составляет 65 511,63 рублей, в том числе отопление - 37632,69 руб., горячее водоснабжение - 27878,94 руб. Размер пени за указанный период с ХХ по ХХ составляет 75 570,37 рублей. Просят взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 65 511,63 рублей, в том числе, за отопление в размере 37 632 рубля 69 копеек, за горячее водоснабжение в размере 27 878 рублей 94 копейки, а также пени в размере 75 570,37 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 021,64 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с частично произведенной ответчиками оплатой. Просят взыскать с ответчиков за период с ХХ по ХХ пени в размере 75 570 рублей 37 копеек в солидарном порядке.

Представитель истца ООО «Омский завод технического углерода» Шапаровская С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе за отопление, горячее водоснабжение погашена в полном объеме, предоставила соответствующий расчет.

Ответчики Егорова Л.Н., Еговрос С.П. в судебном заседании возражали против заявленного размера неустойки, просили снизить размер пени, ссылаясь тяжелое материальное положение.

Ответчик Егоров Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, просил снизить размер пени в виду его несоразмерности, указал, что на иждивении находится супруга и малолетний ребенок.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчики Егоров Сергей Петрович, ХХ года рождения, Егорова Людмила Николаевна, ХХ года рождения, Егоров Евгений Сергеевич, ХХ года рождения, зарегистрированы и проживают в *** проспект в ***, что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** (л.д. 36-37).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку судом установлено несвоевременное исполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, учитывая, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе за отопление, горячее водоснабжение погашена в полном объеме, тяжелое материальное положение ответчиков, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени с ответчиков. В то же время, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить указанный размер, взыскав с ответчиков сумму пени в размере 9 000 рублей, в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4021 рубль 64 копейки (л.д. 3-4). В связи с частичной оплатой долга ответчиками, истец уточнил заявленные требования, уменьшив их, в связи с чем, истцу подлежит возврату излишне уплаченная при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Омска государственная пошлина в размере 1 554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 53копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 467 рублей 11копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Егорова Сергея Петровича, Егоровой Людмилы Николаевны, Егорова Евгения Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» в солидарном порядке пени за период с ХХ по ХХ в размере 9 000 рублей.

Взыскать с Егорова Сергея Петровича, Егоровой Людмилы Николаевны, Егорова Евгения Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей 11 копеек в равных долях по 822 рубля 37 копеек с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» излишне уплаченную при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Омска - государственную пошлину в размере                                          1 554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 53 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ХХ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   О.С. Зыкова

                    Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2020 года

Копия верна:

Судья                     О.С. Зыкова