Решение от 25.11.2021 по делу № 2-1178/2021 от 28.09.2021

УИД:31RS0007-01-2021-001915-78                                    Дело №2-1178/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 ноября 2021 года                                                               г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                            Алексеевой О.Ю.

при секретаре                                                                      Журавлевой Л.В.

в отсутствие истца- Новикова В.И., ответчиков в лице представителей Министерства финансов РФ и Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области, третьего лица- представителя ОАО АКБ «Пробизнес банк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, Губкинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о прекращении действий по взысканию денежных средств, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

                           Установил:

            Новиков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Губкинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о прекращении действий по взысканию денежных средств, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит приостановить незаконное взыскание денежных средств с его СНИЛС, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, нанесенный ему материальный ущерб в размере недополученной пенсии, удержания из которой производятся в размере 50% с июля 2021 года, взыскать с Губкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области моральный вред в размере 10000 рублей.

        В обоснование исковых требований истец сослался на то, что он не является должником по возбужденному исполнительному производству, в связи с чем, удержания с его пенсии производятся незаконно.

        В судебном заседании истец- Новиков В.И. не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Из-за удаленности проживания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив решение по адресу его регистрации. Исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик- представитель Министерства финансов Российской Федерации, исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу.

            Представитель ответчика Губкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области по доверенности Троицкая Н.Г. в судебном заседании не присутствовала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на необоснованность предъявленных требований.

            Третье лицо- представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Какой-либо письменной позиции по настоящему иску не представлено.

            Исследовав обстоятельства, по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

            В судебном заседании установлено, что 03.07.2020 в Губкинский городской суд Белгородской области от истца- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило исковое заявление, предъявленное к ответчику Новикову Владимиру Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД г.Губкина и Губкинского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ (Дело № л.д.5).

            В указанном иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило взыскать с Новикова В.И. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору №ф от 22.02.2012 за период с 22.09.2015 по 16.08.2019 в размере 250156,53 рублей.

В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ поступившее 03.07.2020 исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявленное к ответчику Новикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указанному в иске, принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

            Определением судьи от 17.07.2020 установлен срок, для представления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 10.08.2020. Срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен - до 31.08.2020.

Направленная в адрес ответчика-Новикова В.И. указанного истцом в иске, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (Дело № л.д.83).

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ).Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения по вышеуказанному иску, принята 01.09.2020, то есть в установленный законом срок. В этот же день копия решения направлена лицам, участвующим в деле (исх. № от 01.09.2020) и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по указанному в определении адресу: http:// http://gubkinskygor.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 23.09.2020.

На основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявленное к Новикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению взыскателя был выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению ( Дело № л.д.88-91).

            При этом, дата рождения, место рождения и место жительства должника были указаны в исполнительном листе на основании данных об ответчике указанных истцом при подаче иска, а именно - Новиков Владимир Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, паспорт №, выдан ОВД г.Губкина и Губкинского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

            Поскольку предъявленный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявленным к исполнительным документам, 23.12.2020 судебным приставом-исполнителем Губкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного Губкинским городским судом по гражданскому делу №, предъявленного к исполнению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Новикова В.И. указанного в исполнительном листе.

            В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства, в том числе должнику- Новикову В.И. по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, однако должником не получено и возвращено в связи с не востребованностью.

             В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, 23.12.2020 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, в том числе в УПФР о предоставлении сведений о СНИЛСе должника для последующего установления его доходов и ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах.

            Согласно предоставленным сведениям ГИБДД за Новиковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 321013 1983 года выпуска (л.д.67).

В связи с чем, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий указанного транспортного средства (л.д.85).

Согласно сведениям, предоставленными Пенсионным фондом РФ в службу судебных приставов (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ) Новиков В.И. ДД.ММ.ГГГГ имеет СНИЛС № (л.д.65). При этом следует отметить, что данные о СНИЛС предоставляются по фамилии, имени, отчеству, дате и месте рождения.

В связи с полученной информацией, судебным приставом - исполнителем 03.06.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в Пенсионный фонд РФ для исполнения ( л.д.87-88).

Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 03.06.2021 исполнено частично.

На депозитный счет структурного подразделения из Пенсионного фонда поступили денежные средства в сумме 5585 руб. 43 коп., которые платежным поручением № от 21.07.2021 были перечислены в пользу взыскателя (л.д.92,95).

С учетом изложенного, доводы заявителя о том, что судебным приставом - исполнителем неправомерно было обращено взыскание на доходы должника и вынесено постановление о запрете регистрационных действий транспортного средства, суд находит необоснованными, поскольку согласно предоставленным ответам на запросы УПФ РФ и ГИБДД именно Новиков В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ( как указано в исполнительном листе) является получателем пенсии и собственником вышеуказанного транспортного средства.

            В дальнейшем, в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что Новиков Владимир Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Новиков Владимир Иванович зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД г.Губкина и Губкинского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, фактически являются разными людьми.

В связи с чем, 13.08.2021 Губкинским городским судом в службу судебных приставов Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области было направлено письмо об отзыве исполнительного документа (Дело № л.д.98).

Поскольку на депозитный счет структурного подразделения уже были зачислены денежные средства, удержанные из пенсии должника в размере 5585 руб. 43коп., с учетом изложенных обстоятельств удержанные денежные средства 30.08.2021 на основании распоряжения № в полном объеме возвращены в Пенсионный фонд.

    В этот же день 30.08.2021, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также постановление об отмене запрета регистрационных действий транспортного средства должника (л.д.89-91).

    А 14.09.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в порядке п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.98) и подлинник исполнительного листа возвращен в Губкинский городской суд (Дело № л.д.101-104).

    Истец- Новиков В.И. обратился в суд с иском согласно штампу на почтовом конверте 22.09.2021, то есть уже после вынесения судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП УФССП по Белгородской области постановления об окончании исполнительного производства в отношении Новикова В.И.(л.д.26).

    Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском и на момент рассмотрения дела, удержания из пенсии Новикова В.И. с его СНИЛСа, не производились.

    В связи с чем, требования истца о приостановлении взыскания денежных средств с его пенсии по его номеру СНИЛСа, не подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, нанесенный ему материальный ущерб в размере недополученной пенсии, удержания из которой производились в размере 50% с июля 2021 года.

Положения статей 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывают основания и условия возмещения вреда, причиненного в результате деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу, закрепленному в статьях 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения или компенсации вреда не может быть применена.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты, исходя из следующего.

    Действительно, из материалов дела установлено, что Новиков Владимир Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий СНИЛС № зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.10-11). А согласно представленным сведения ОМВД России по г.Губкин (л.д.133-135) по адресу: <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Новиков Владимир Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт №.

    Из чего следует, что Новиков В.И., проживающий в <адрес> и Новиков В.И. проживающий в <адрес>, это совершенно два разных человека. Кроме того, согласно сведениям УВМ УМВД России по Белгородской области Новиков В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Дело № л.д.95).

Вместе с тем, именно на истце в силу пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ при подаче иска лежит обязанность указать в исковом заявлении сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Непредставление истцом вышеуказанных сведений, в последующем может воспрепятствовать исполнению вынесенного по делу решения, поскольку согласно требованиям пп. а п. 5 ч. 1 с. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Требования, предъявляемые к исполнительным документам, направлены на идентификацию сторон исполнительного производства и надлежащее их извещение о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения и тем самым - на скорейшее и правильное исполнение исполнительного документа.

            Однако, как следует из материалов гражданского дела № при подаче иска 03.07.2020 в Губкинский городской суд Белгородской области от истца- ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило исковое заявление, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 22.02.2012, в котором истец указал ответчиком - Новикова Владимира Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД г.Губкина и Губкинского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ (Дело № л.д.5).

            Таким образом, недобросовестное поведение представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», готовившего иск в суд, привело к тому, что данные об ответчике в иске указаны с двух человек имеющих одинаковые фамилию, имя и отчество, а именно дата и место рождения указаны одного человека, а место жительства и паспортные данные другого человека.

            При этом, из приложенных к иску- кредитного договора и других письменных доказательств, сведений о полных анкетных данных ответчика- Новикова В.И., в том числе его копии паспорта, не имеется.

В связи с чем, в исполнительном листе № от 12.10.2020, выданном Губкинским городским судом после вступления решения суда в законную силу, дата рождения, место рождения и место жительства должника были указаны на основании данных об ответчике указанных истцом при подаче иска, а именно - Новиков Владимир Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, паспорт №, выдан ОВД г.Губкина и Губкинского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, получив сведения из Пенсионного фонда РФ о том, что Новиков В.И. ДД.ММ.ГГГГ имеет СНИЛС №, судебный пристав – исполнитель Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области обоснованно вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое было направлено в Пенсионный фонд РФ для исполнения ( л.д.87-88).

Поскольку в ходе проведения исполнительных действий, денежные средства поступившие из Пенсионного фонда в сумме 5585 руб. 43 коп. платежным поручением № от 21.07.2021 были перечислены в пользу взыскателя (л.д.92,95), истец- Новиков В.И. не лишен возможности восстановить свое нарушенное право, путем предъявления иска о неосновательном обогащении и взыскании указанной суммы с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

      С учетом изложенных обстоятельств оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца, удержанной пенсии с июля 2021 года, не имеется, учитывая при этом что, Министерство финансов Российской Федерации, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 125, статьи 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ, не является надлежащим ответчиком по делу.

Что касается требований истца о взыскании с Губкинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области морального вреда в размере 10000 рублей, то исходя из положений статей 12, 151, пункта 1 статьи 1069, статей 1100, 1101 ГПК РФ в их совокупности следует, что обязательным условием возмещения вреда является вина должностного лица, ответственного за причинение вреда. Под виной понимается предвидение вредного результата противоправного действия и желания (либо сознательного допущения) наступления последствий. Наличие виновных действий должен доказать истец.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что в данном случае, с учетом вышеизложенных обстоятельств должностное лицо (судебный пристав) действовало в пределах своих полномочий и его вина (в форме умысла либо неосторожности) судом не установлена, а при отсутствии виновных действий, оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных статьями 1069, 151, 110 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

        На основании изложенного, требования истца- Новикова В.И., предъявленные к Министерству финансов Российской Федерации, Губкинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о прекращении действий по взысканию денежных средств, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.