Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2013 (2-4866/2012;) ~ М-5022/2012 от 31.10.2012

дело № 2-27\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курсковой к Торопину, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о расторжении договора аренды, о заключении договора аренды, освобождении занимаемого нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Курскова А.В. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Торопину Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о расторжении договора аренды, о заключении договора аренды, освобождении занимаемого нежилого помещения.

Истец Курскова А.В. будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на 16 января 2013 года и 17 января 2013 года, в суд не явилась, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Курскова А.В. будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на 16 января 2013 года и 17 января 2013 года, в суд не явилась, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Курсковой к Торопину, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о расторжении договора аренды, о заключении договора аренды, освобождении занимаемого нежилого помещения - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курсковой к Торопину, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о расторжении договора аренды, о заключении договора аренды, освобождении занимаемого нежилого помещения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева