Решение от 29.03.2016 по делу № 2-161/2016 от 23.03.2016

                                                                                                                        Дело № 2-161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    п. Зырянка                                                                                                       29 марта 2016 года

            Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е.,

с участием представителя истца Оконешникова И.А.,

при секретаре Инкаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокурова А. А. к администрации муниципального образования «Хатынгнахский наслег» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Оконешников И.А. от имени и в интересах Винокурова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Хатынгнахский наслег», которым просит признать за Винокуровым А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес>, которым истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет с 1967 года по настоящее время.

В обоснование требований представитель истца указывает, что в 1967 году спорная квартира была предоставлена истцу решением дирекции и профкома совхоза «Среднеколымский» как передовику производства, архивные документы не сохранились. Признание права собственности на квартиру необходимо истцу для регистрации прав в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Оконешников И.А. требования искового заявления поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – заместитель главы администрации МО «Хатынгнахский наслег», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, претензий по данному исковому заявлению не имеет, иск признает в полном объеме.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Допрошенная в качестве свидетеля К.А.А. показала, что Винокуров А.А. является ее родным братом. В 1960-х годах он работал в <данные изъяты> и ему в 1967 году была выделена <адрес>. С тех пор он живет в указанной квартире открыто, владеют им как своим собственным, проводит ремонт квартиры, оплачивает все необходимые платежи.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Л.А. показала, что истец является ей родным дядей. Семья Винокурова А.А в 1967 году поселилась в <адрес>. Квартира им была выделена совхозом, как работникам совхоза. С тех пор он живет открыто, владеет как своим собственным имуществом, постоянно проводит ремонт, несет бремя содержание квартиры.

Выслушав представителя истца, свидетелей и изучив материалы дела, судом принято признание иска ответчиком, так как его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик вправе признать иск, который должен быть принят судом, если заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из справки администрации МО «Хатынгнахский наслег» от <дата> следует, что Винокуров А. А., <дата> года рождения действительно проживает по адресу: <адрес> 1967 года.

Также справкой данной администрации от <дата> ХХХ подтверждается, что <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> не входит в состав муниципального жилья МО «Хатынгнахский наслег» и не состоит на балансе администрации МО «Хатынгнахский наслег»..

По уведомлению Среднеколымского сектора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) от <дата> сведения о правах на <адрес> по адресу: <адрес> (Якутия), Среднеколымский улус, <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии с техническим паспортом <адрес> в <адрес>, составленного <дата> ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» следует, что жилое помещение является квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, инвентарным номером <данные изъяты> <данные изъяты> года постройки, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.

Из представленной истцом справок об оплате Среднеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)» и Среднеколымской РЭС от <дата> следует, что истец оплачивает данные услуги по указанному жилому помещению.

От представителя ответчика – заместителя главы администрации МО «Хатынгнахский наслег» поступило заявление о том, что сторона ответчика исковое требование Винокурова А.А. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности полностью признает, возражений не имеет.

Данные действия представителя ответчика судом признаются как признание иска на основании ст.39 ГПК РФ. Признание иска представителем ответчика по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем признания за истцом в силу ст. 12 ГК РФ права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РС (Я), <адрес>.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░