Решение от 29.03.2023 по делу № 2-282/2023 (2-1316/2022;) от 07.11.2022

УИД 23RS0018-01-2022-001323-32 №2-282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края     29 марта 2023 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Алифиренко В.В. по доверенности в интересах Назаренко С.И. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, в котором указано, что Решением Калининского районного суда от 15 февраля 2021 года по делу № 2-319/2021 в председательствующем составе Федерального судьи Чахова Г.Н. по иску Назаренко С.И. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, родственных отношений, состояния в фактически брачных отношениях и восстановлении срока для принятия наследства, ее исковые требования были удовлетворены. А именно решением суда установлен факт родственных отношений между Назаренко ФИО8 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также установлен факт состояния ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в фактически брачных отношениях с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с 1936 года до момента его смерти. Кроме этого, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Назаренко ФИО9 признана принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли в общей долевой собственности площадью 5,05 га в границах ЗАО «Колос». С этим решением Назаренко ФИО10 после вступления его в законную силу обратилась к нотариусу Калининского нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследства для регистрации прав в ЕГРН и фактического вступления в управление и владение наследственным земельным участком. Однако нотариус отказал и в письменном ответе разъяснил (ответ прилагается), что он считает, что Назаренко ФИО11 может являться наследницей второй очереди по праву представления на наследственное имущество своей тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как данная очерёдность призвания к наследованию не предусмотрена частью третьей ГК РФ. (Указываю только суть, относящуюся к существу данного иска).

Оспаривать действия нотариуса, решившего не соглашаться с решением суда, вступившим в законную силу и оспаривать его выводы, считаю нецелесообразным, поскольку в данном случае имеет прямое действие ст. 13 ГПК РФ, которая устанавливает обязательность судебных актов для всех, без исключения, органов, граждан, организации и т.д. и их неукоснительное исполнение. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласиться с нотариусом нельзя по следующим основаниям: мотивировочная часть судебного решения, которая как раз имеет преюдициальное значение и для нотариуса, и для Росреестра, и для Назаренко С.И., и для всех содержит ряд установленных судом фактов и обстоятельств, где суд установил проживание ФИО2 и ФИО3 по одному адресу в <адрес> по пер. Заречному, <адрес> течение многих лет, вели общее хозяйство и состояли на протяжении 57 лет в фактических брачных отношениях. Из этого следует, что после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 фактически приняла наследство, то есть вступила во владение и управление его имуществом, всеми движимыми и недвижимыми вещами, правами и пр., в том числе и земельным паем. Факт принятия наследства умершему гражданину закон не предусматривает, поэтому суд вполне правомерно сразу, в порядке представления признал Назаренко С.И. принявшей наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ её тети ФИО2. После смерти ФИО3 никто документы не оформлял, поэтому по-другому записать фактически правильные выводы о фактически правильных правоотношениях суд не мог. Нотариус обязан вышеуказанные вещи знать; в соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства......Иное в вышеуказанном производстве № года в отношении правопреемства ФИО2 от ФИО3 никто не доказывал и доводы Назаренко С.И. не оспаривал, следовательно, у суда не было оснований отказывать в иске, поскольку из буквального содержания вышеуказанной нормы закона и её смысла следует, что факт принятия наследства признается всеми. То есть, норма закона имеет также прямое действие и не требует для подтверждения данного факта принятия специальных решений и судебных актов. Эти обстоятельства суд подтвердил установлением между ФИО2 и ФИО3 факта состояния в фактических брачных отношениях. Из этого следует правомерность признания Назаренко С.И. принявшей наследство после смерти ФИО3. Думается, что в данной ситуации спорить с нотариусом - дело неблагодарное и дорогостоящее, поэтому Назаренко С.И. просит суд сразу признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный пай, которое она сможет впоследствии зарегистрировать в ЕГРН, поскольку судебное решение является основанием к регистрации прав. «Статья 58. Осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом... (ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)»

В данном случае суду предоставляется Выписка из ЕГРН на дату 26.04.2022 года о наличии в этом официальном государственном ресурсе до сих пор зарегистрированного права за ФИО3 (лист 8, п. 1.9- 4.9, в пунктах 1-5). Из чего следует, что за ним право общей долевой собственности на 5050/80800 долей зарегистрировано за № уже после смерти и ФИО3 и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, как и за всеми другими собственниками, сведения о которых также есть в этой выписке. Из этого следует, что право и сам земельный участок как наследственное имущество ФИО3 есть, что на него никто не претендует, что нет препятствий к установлению права собственности на этот земельный участок в указанной доле общедолевой собственности за Назаренко С.И. и последующей её регистрации прав в ЕГРН и одновременным исключением записи о праве ФИО3. Поэтому Управление Росреестра является заинтересованным лицом по делу.

«В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица, и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, то государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право, которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (ч. 3 ст. 58 Закона «О государственной регистрации недвижимости).». В соответствии со ст.1152, ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Право умершего ФИО3 на указанную 5050/80800 долю в земельном участке подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 29.11.2007 года и самой записью в ЕГРН, которые следует признать утратившими юридическую силу и погасить.

На основании изложенного, в соответствии с решением Калининского районного суда от 15.02.2021 года по гражданскому делу № 2-319/2021, представитель истца просит признать право общей долевой собственности на долю в размере 5050/80800 в земельном участке категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства», площадью 80800 кв.м., кадастровый № расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес> в границах ЗАО «Колос», Секция 1, Контур 26 за Назаренко С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 03 01 718943, выдан Калининским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>. Установить, что указанное решение суда является основанием к регистрации права общей долевой собственности Назаренко С.И. на вышеуказанный земельный участок в вышеуказанной доле в Едином государственном реестре недвижимости. Право общей долевой собственности на 5050/80800 долей зарегистрированное за № за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, прекратить, и указанную регистрационную запись исключить из ЕГРН, а также свидетельство о государственной регистрации права, выданное 29.11.2007 г., подтверждающее регистрацию вышеуказанного права за ФИО3, признать утратившими юридическую силу, погасить.

Представитель истицы Назаренко С.И. по доверенности Алифиренко В.В. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От истицы в суд поступили уточненные требования, согласно которым она просит указать кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в границах ЗАО «Колос», Секция 1, Контур 26, 23:31:07 08 000:31, остальные требования оставить без изменений.

Заинтересованное лицо Управление Росеестра по Краснодарскому краю в Калининском районе извещенное о месте и времени судебного заседания в суд не явилось, согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, Назаренко С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.5), согласно справки администрации Старовеличковского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Назаренко С.И. проживает одна по адресу <адрес> (л.д.6), согласно (л.д.8) имеется информационное письмо, разъяснение нотариуса Калининского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Назаренко С.И. может являться наследником второй очереди по праву представления на наследственное имущество своей тети Бай    буз Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не ее супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также решением суда от 15.02.2021 года установлен факт родственных отношений между Назаренко С.И. и ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не указано кем именно они приходятся друг другу (л.д.8-12), согласно копии свидетельства о смерти II-АГ №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 29.11.2007 года, ФИО3 является собственником земельного участка общей долевой собственности, площадью 808000кв.м., расположенного <адрес>, в границах ЗАО «Колос», секция 1, контур 26 (л.д.14).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что умершие ФИО2 и ФИО3 состояли в брачных отношениях. Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2021 года, Назаренко С.И. признана принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд полагает признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5050/80800 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 80800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 26 ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5050/80800 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ___________

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░.