Решение по делу № 11-276/2019 от 22.08.2019

Мировой судья Байдашина Ю.В.                                                                     Дело № 11-276/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

рассмотрев 11 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по частной жалобе Бадертдинова ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 19.06.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2019 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления                 Бадертдинова Р.Р. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 07.05.2019 по гражданскому делу № 2-38745/2018 (л.д. 101 – 103).

Бадертдинов Р.Р., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просил его отменить, восстановить ему срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 19.06.2019, в обоснование требований указав, что в судебном заседании участия не принимал, копию обозначенного определения от 07.05.2019 получил 14.05.2019.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ.

    Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

    В соответствии с частями 1, 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления и т.д.

    Бадертдинов Р.Р. обратится к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Славутич» задолженности по договору займа от 20.07.2009 в размере 480 000 рублей (л.д. 2).

    27.08.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске – мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Славутич» в пользу Бадертдинова Р.Р. задолженности по договору займа от 20.07.2009 в размере 480 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д. 20).

    Определением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 07.05.2019 Гвенетадзе А.К. восстановлен пропущенный срок подачи кассационной жалобы на обозначенный судебный приказ (л.д. 70 – 73).

    24.05.2019 Бадертдинов Р.Р. обратился к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 07.05.2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 81, 82).

    Определением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 28.05.2019 указанная частная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока ее подачи (л.д. 84).

    30.05.2019 Бадертдинов Р.Р. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 07.05.2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 87).

    Определением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 19.06.2019 оставлено без удовлетворения заявление Бадертдинова Р.Р. о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 07.05.2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    07.05.2019 Бадертдинов Р.Р. участия в рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не принимал (л.д. 68, 69).

    Копия обозначенного определения мирового судьи от 07.05.2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока получена Бадертдиновым Р.Р. лично 14.05.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 77).

В силу изложенных норм ГПК РФ срок подачи частной жалобы на данное определение мирового судьи истекал 22.05.2019, в связи с чем указанное определение суда вступило в законную силу 23.05.2019.

    Поскольку доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по обжалованию определения суда в установленные законом сроки, Бадертдиновым Р.Р. не представлены, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 07.05.2019 2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от 07.05.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Бадертдинова ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.В.Вихман