Решение по делу № 22-1885/2014 от 16.10.2014

Судья Галаган М.И. Дело № 22-1885 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Николаенко Н.П.

судей Очневой О.В. и Борисовой В.П.,

при секретаре Рыжковой И.А.,

с участием прокурора Сорочинской О.Н.,

адвоката Жучковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Н. на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 марта 2011 года, которым отменено Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Галкина К.А. от 11.10.2010 г. и постановлено исполнить назначенное наказание - лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлено объявить в розыск Н., … года рождения, уроженца г. …, проживавшего по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, поручив установление его местонахождения ОУР КМ УВД по г. Воронежу.

Заслушав доклад судьи Николаенко Н.П., выслушав мнение осуждённого Н., по средствам видеоконференц-связи, адвоката Жучковой М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сорочинской О.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным,

у с т а н о в и л а:

11.03.2011 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило представление начальника УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по ВО Щеглеватых ЕЛ., об отмене Н. условного осуждения и исполнении наказания, поскольку осужденный 08.02.2011 г. и 09.03.2011 г. на регистрацию не явился, скрылся от контроля УИИ и место нахождение его не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании старший инспектор УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по ВО Висицкий А.В. просил суд отменить Н. условное осуждение, поскольку он 08.02.2011 г. и 09.03.2011 г. на регистрацию не явился, 11.02.2011 г. в отношении него начаты первоначально розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что с января 2011 г. в поликлинику по месту жительства и больницу скорой медицинской помощи он не обращался, его труп в бюро судебно- медицинской экспертизы не исследовался, его смерть в отделе ЗАГС не зарегистрирована и по учетам ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области он не значится.

Прокурор поддержала ходатайство УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Воронежской области и просила суд его удовлетворить. Защитник оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда от 28 марта 2011 года отменено Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Воронежа Галкина К.А. от 11.10.2010 г. и постановлено исполнить назначенное наказание - лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлено объявить в розыск Н., … года рождения, уроженца г. …, проживавшего по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, поручив установление его местонахождения ОУР КМ УВД по г. Воронежу.

В кассационной жалобе осуждённый Н., не оспаривая своей вины в содеянном, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что скрылся от контроля ввиду того, что у него на иждивении находились малолетний сын и жена. Поэтому ему было необходимо зарабатывать на жизнь, а место работы находилось в другом городе. За время нахождения в розыске он пересмотрел своё отношение к жизни, работал и занимался воспитанием ребёнка, не имеет ни одного правонарушения, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Просит суд снизить размер назначенного наказания или заменить наказание в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Ленинский районный суд 28 марта 2011 года, при рассмотрении представления начальника УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по ВО Щеглеватых Е.Л. об отмене Н. условного осуждения и исполнения наказания, допустил нарушение норм уголовно-процессуального законодательства. Рассматривая материалы в отсутствие Н., лишил его права на защиту. В судебном заседании 28 марта 2011 года защиту интересов должна была осуществлять адвокат Пыльнева Г.А., которая не выполнила своего профессионального долга, защиту интересов Н. не осуществляла, пояснив: «разрешение данного вопроса оставляю на усмотрение суда» ( л. д. 34 ). При таких обстоятельствах Н. в судебном заседании был оставлен без необходимой процессуальной защиты. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ при таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда от 28 марта 2011 года является незаконным, подлежащим отмене.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 378, п. 2 ч.1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 марта 2011 года, которым отменено Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Воронежа Галкина К.А. от 11.10.2010 года и постановлено исполнить назначенное наказание - лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суде.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Н. отменить, из под стражи его освободить.

Председательствующий:

Судьи: