25RS0005-01-2024-001317-42

    Дело № 2-1773/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                15 апреля 2024 года                                                город Владивосток

                        Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

                            председательствующего судьи         Резник С.Б.

                            при секретаре                 Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Н. (паспорт гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к Торба М.А. (паспорт гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору, о возмещении судебных расходов,

        у с т а н о в и л:

        Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Торба М.А., указывая, что между сторонами 05.01.2020 г. был заключён договор займа на сумму 400000 руб. на срок до 05.05.2021 г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.01.2020 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 105000 руб. Ответчиком с марта 2021 г. по настоящее время не вносятся платежи по договору займа. В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком внесено 300000 руб. В апреле 2021 г. ответчику вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 руб., обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб.

        Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска.

                Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Факт заключения сторонами 05.01.2020 г. договора займа, договора залога движимого имущества, наличие задолженности ответчика по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах исковые требования Морозова А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 100000 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку обязательства по договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - указанное им транспортное средство путем реализации его с публичных торгов подлежат удовлетворению с учетом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3500 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░

2-1773/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Морозов Александр Николаевич
Ответчики
Торба Максим Анатольевич
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Резник Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
11.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2024Передача материалов судье
18.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2024Подготовка дела (собеседование)
05.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.06.2024Дело оформлено
06.06.2024Дело передано в архив
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее