Решение по делу № 2-1773/2024 от 11.03.2024

                              25RS0005-01-2024-001317-42

    Дело № 2-1773/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                15 апреля 2024 года                                                город Владивосток

                        Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

                            председательствующего судьи         Резник С.Б.

                            при секретаре                 Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Н. (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) к Торба М.А. (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору, о возмещении судебных расходов,

        у с т а н о в и л:

        Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Торба М.А., указывая, что между сторонами 05.01.2020 г. был заключён договор займа на сумму 400000 руб. на срок до 05.05.2021 г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.01.2020 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 105000 руб. Ответчиком с марта 2021 г. по настоящее время не вносятся платежи по договору займа. В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком внесено 300000 руб. В апреле 2021 г. ответчику вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 руб., обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб.

        Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска.

                Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Факт заключения сторонами 05.01.2020 г. договора займа, договора залога движимого имущества, наличие задолженности ответчика по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

        При указанных обстоятельствах исковые требования Морозова А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 100000 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Поскольку обязательства по договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - указанное им транспортное средство путем реализации его с публичных торгов подлежат удовлетворению с учетом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3500 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

             взыскать с Торба М.А. в пользу Морозова А.Н. задолженность по договору займа от 05 января 2020 года в сумме 100000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3500 рублей.

              Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>.

        Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                             С.Б. Резник

    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года