Решение по делу № 12-1871/2016 от 26.10.2016

Мировой судья Вологодской области                                         Дело № 12-1871/2016

по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                   29 ноября 2016 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Серова Д. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 29.09.2016 года Серов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Серов Д.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене, указав в обоснование, что освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, что подтверждается показаниями свидетеля Храпова. Кроме того, суд без проверки всех обстоятельств проведения освидетельствования, указания мотива, отказал в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2016 года и объяснений ФИО1 от 29.05.2016 года.

    В судебном заседании Серов Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить.

    Защитник Кротов Л.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

              Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, оставляет жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2016 года в 21 час 35 минут Серов Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным ВАЗ 2110 г.н. на автодороге у д. 51 по ул. Можайского города Вологды, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2016 года основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серова Д.В. послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2016 года у Серова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Серов Д.В. согласился, на что собственноручно указал в акте освидетельствования.

Нарушений процедуры оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД и проведения процедуры освидетельствования из материалов дела не усматривается. Участие понятых при освидетельствовании Серова Д.В. подтверждается их подписью в акте освидетельствования и письменными объяснениями. При этом каких либо замечаний понятых, по поводу совершаемых с их участием процессуальных указанные, материалы не содержат.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Факт управления Серовым Д.В., находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний алкотектора, согласно которой результаты освидетельствования составили 0,859 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено, рапортами сотрудников полиции, а также письменными объяснениями понятых.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО1, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела, не имеется.

Довод о незаконности отказа судом в удовлетворении заявленного защитником Кротовым Л.Л. ходатайства об исключении доказательств по делу, судом отклоняется, поскольку, как указывалось выше, совокупность представленных в материалах дела доказательств оценивалась мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при принятии решения по делу.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Серова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Серова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

       Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 29.09.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Серова Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ 29.09.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

12-1871/2016

Категория:
Административные
Другие
Серов Д.В.
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Зайцева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
28.10.2016Материалы переданы в производство судье
29.11.2016Судебное заседание
29.11.2016Вступило в законную силу
02.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее