Решение по делу № 1-600/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-600/2022        

УИД 74RS0017-01-2022-003664-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         26 сентября 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Карандашовой А.В.,

при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Златоуста Данилова В.И.,

подсудимого Кобелева А.А. и его защитника - адвоката Гураль А.С.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кобелева Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого Златоустовским городски судом Челябинской области:

- 19 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 22 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 19 мая 2017 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 11 октября 2019 года (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 13 декабря 2019 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2017 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 декабря 2021 года по отбытии наказания,

осужденного 24 августа 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 20 часов 00 минут 9 апреля 2022 года до 1 часа 00 минут 10 апреля 2022 года у Кобелева А.А., находящегося в гостях у ФИО1 (<адрес>), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из гаражного бокса № гаражного потребительского кооператива «Восточный» (далее по тексту ГПК «Восточный»), расположенного вблизи ул. им. А.С. Грибоедова в г. Златоусте Челябинской области.

Реализуя свой преступный умысел, Кобелев А.А. в указанный выше период времени взял с собой углошлифовальную машинку, принадлежащую ФИО1, пришел в ГПК «Восточный» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к гаражному боксу №, достоверно зная о нахождении в нем имущества, принадлежащего ФИО4 и имеющего материальную ценность, используя принесенную им углошлифовальную машинку, подключившись к электрическим проводам, торчащим из гаражного бокса № через вентиляционное отверстие над воротами, срезал петли с калитки ворот гаражного бокса и убрав калитку через образовавшийся дверной проем незаконно проник в гаражный бокс № ГПК «Восточный», являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: с пола у дальней стены гаража углошлифовальную машинку марки «Makita GA5030», стоимостью 2 000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Аком» на 65-Ач, стоимостью 2 000 рублей, самодельный выпрямитель для аккумулятора, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего Кобелев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кобелев А.А. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек.

    Кроме того, Кобелев А.А., являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    Кобелев А.А. 22 декабря 2021 года освободился после отбытия наказания из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Омской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 октября 2019 года в связи с признанием его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Поскольку Кобелев А.А. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления и имел непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Советского районного суда г. Омска от 10 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2021 года, в отношении Кобелева А.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кобелева А.А. на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Златоустовского городского округа Челябинской области.

    Кобелев А.А., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

    - 10 января 2022 года Кобелев А.А. находился вне жилого помещения после 23:00, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от 6 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2022 года;

    - 17 января 2022 года Кобелев А.А. находился вне жилого помещения после 23:00, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 6 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2022 года;

    - 22 января 2022 года Кобелев А.А. находился вне жилого помещения после 23:00, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 6 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2022 года;

    - 25 января 2022 года Кобелев А.А. не явился на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (Челябинская область г. Златоуст, пр. Мира, д. 16, кабинет 22), за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 27 января 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2022 года;

    - 8 марта 2022 года Кобелев А.А. находился вне жилого помещения после 23:00, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 22 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 2 апреля 2022 года;

    - 24 марта 2022 года Кобелев А.А. находился вне жилого помещения после 23:00, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 30 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года.

    После чего Кобелев А.А., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, действуя умышленно, без уважительных причин в 23:50 12 апреля 2022 года отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>), чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение. Действия Кобелева А.А., направленные на уклонение от административного надзора были сопряжены с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 12 апреля 2022 года в 23:50 минут на проезжей части около д. 4 во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте Челябинской области Кобелев А.А., управляющий мотоциклом Юпитер 5 ИЖ Планета 3 без государственного регистрационного знака, не имеющий права управления механическими транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 13 апреля 2022 года Кобелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2022 года.    

    13 апреля 2022 года участковым уполномоченным полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 в отношении Кобелева А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение Кобелева А.А. 12 апреля 2022 года в 23:50 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Административное производство прекращено 20 апреля 2022 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Таким образом, Кобелев А.А. 10 января 2022 года, 17 января 2022 года, 22 января 2022 года, 25 января 2022 года, 8 марта 2022 года, 24 марта 2022 года и 12 апреля 2022 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 12 апреля 2022 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования по делу Кобелев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кобелев А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого Кобелева А.А. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав на то, что особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеет.

Суд находит обвинение, с которым согласился Кобелев А.А., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый Кобелев А.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение каждого из данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому Кобелеву А.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кобелева А.А. не имеется.

Действия Кобелева А.А. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого Кобелева А.А., обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Кобелеву А.А. суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого.

Кобелев А.А. имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 166 том 2), детей на иждивении не имеет (л.д. 156 том 2), <данные изъяты> (л.д. 152, 154 том 2), президентом Благотворительного Фонда «НИКА» характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобелева А.А., суд по каждому преступлению признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ).

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как в ходе предварительного расследования Кобелев А.А. давал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем способствовал органам расследования в установлении значимых обстоятельств по делу.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, суд также признает:

- мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании (ч. 2 ст.61 УК РФ),

- добровольное возмещение подсудимым имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи имеющейся в уголовном деле распиской о получении потерпевшей ФИО4 от подсудимого Кобелева А.А. 4 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 240 том 1), (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- явку с повинной, выраженную в письменных объяснениях Кобелева А.А. от 15 мая 2022 года (т. 1 л.д. 25-26). Как следует из материалов уголовного дела, до указанной явки у сотрудников полиции не имелось достоверных сведений о совершении хищения именно Кобелевым А.А., его сестра <данные изъяты> не знала кто совершил преступление, высказывала лишь свои предположения о совершении преступления Кобелевым А.А. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Письменные объяснения Кобелева А.А. от 29 апреля 2022 года, имеющиеся в томе 1 на л.д. 99-100 и данные Кобелевым А.А. в день возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Из материалов дела видно, что при даче Кобелевым А.А. объяснений по обстоятельствам совершенного им указанного преступления, сам факт и обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сотрудникам полиции были уже известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кобелева А.А., по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях Кобелева А.А. имеется рецидив преступлений как форма множественности преступлений, вид которого является простым.

Вместе с тем наличие в действиях Кобелева А.А. рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

Из решения Советского районного суда г. Омска от 10 сентября 2021 года усматривается, что в отношении Комебелва А.А. установлен административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с освобождением его из мест лишения свободы по приговору от 11 октября 2019 года года, при наличии непогашенной судимости за совершенное преступление при особо опасном рецидиве преступлений (образован в том числе судимостью по приговору от 22 ноября 2017 года).

При сложившихся обстоятельствах судимости от 22 ноября 2017 года и 11 октября 2019 года имели правовое значение для установления в отношении Кобелева А.А. административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Кобелевым А.А. преступлений, его поведением до и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому суд по каждому преступлению руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, учитывая наличие установленного судом отягчающего обстоятельства.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применены быть не могут в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения к подсудимому Кобелеву А.А. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из его личности и фактических обстоятельств совершения преступлений. Исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения, поскольку у Кобелева А.А. сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Назначенное Кобелеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя подсудимому размер наказания в виде лишения свободы суд по каждому преступлению учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены Кобелевым А.А. до вынесения приговора от 24 августа 2022 года, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в действиях Кобелева А.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вывода суда о невозможности исправления Кобелева А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Срок отбывания наказания подсудимому Кобелеву А.А. подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать Кобелеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Кобелева А.А. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кобелева А.А. с 26 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кобелева Анатолия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

    - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кобелеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 августа 2022 года, окончательно назначить Кобелеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кобелеву А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Кобелеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кобелева А.А. с 26 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания Кобелевым А.А. наказания наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 августа 2022 года, с 24 июля 2022 года до 26 сентября 2022 года, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении Кобелева А.А. считать возвращенным по принадлежности ФИО3, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения;

- самодельный выпрямитель для аккумуляторного заряда, часть металлической петли и металлический лом считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО4., освободив ее от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 24.11.2022.