Дело № 2-654/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Тополек» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела УФССП России по Московской области Сосниной И. С. от 20.11.2014 г. о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

09.02.2015 г. заявитель (должник) ООО «Тополек» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела УФССП России по Московской области Сосниной И. С. от 20.11.2014 г. о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель указал, что постановлением о взыскании исполнительского сбора от 20.11.2014 г. вынесено незаконно, копия постановления вручена должнику только 13.01.2015 г. После ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства и получения от представителя взыскателя 27.10.2014 г. необходимых для исполнения судебного решения им в этот же день были составлены приказ о приеме на работу, трудовой договор, взыскателю направлено письмо, в котором предлагалось явиться для заключения трудового договора. Взыскатель не явился. Документы для взыскателя были предоставлены должником в службу судебных приставов. Все действия должника направлены на исполнение решения суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Документы, необходимые для исполнения решения суда, находятся у взыскателя, что препятствует дальнейшему исполнению решения суда. Должник просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании полномочный представитель должника ООО «Тополек» - директор Дупик С. М. в связи с состоявшейся 26.02.2015 г. отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, отказался от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела УФССП России по Московской области Сосниной И. С. от 20.11.2014 г. о взыскании исполнительского сбора; указал, что отказ от заявления является добровольным, что разъясненные ему судом правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), ему понятны.

Отказ полномочного лица от заявления об оспаривании постановлений, указание на добровольность такового и на то, что правовые последствия отказа от заявления и принятия его судом представителю должника разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем должника.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела УФССП России по Московской области Сосниной И. С., в заявлении от 26.02.2015 г. просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, и взыскателя Козаренко К. Г., поскольку в силу ч. 2 ст. 257, ст. 441 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23, 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Представленными суду постановлением от 26.02.2015 г. подтверждено, что 26.02.2015 г. отменено оспариваемое заявителем-должником постановление судебного пристава-исполнителя Сосниной И. С. о взыскании с ООО «Тополек» исполнительского сбора от 20.11.2014 г. по исполнительному производству № 23517/14/50047-ИП.

С учетом того, что отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя совершен полномочным лицом, является добровольным; правовые последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны; отказ от заявления не противоречит закону (ст. ст. 6, 12, 14, 112, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 441 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 20.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-654/2015 ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 20.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-654/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО "Тополек"
Другие
судебный пристав-исполнитель Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области С
Козаренко К.Г.
Дупик С.М.
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
elektrostal.mo.sudrf.ru
09.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2015Передача материалов судье
10.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2015Судебное заседание
27.02.2015Судебное заседание
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее