Решение по делу № 12-130/2013 от 29.05.2013

Дело № 12-130/13

РЕШЕНИЕ

г. Чайковский 02 июля 2013 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шерстобитова Д.Н.,

при секретаре Фазлиахметове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерстобитова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:04 на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки МАРКА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Шерстобитов Д.Н., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Шерстобитов Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как не мог остановиться перед стоп-линией, не прибегая к резкому торможению, поскольку пересечение автомобилем стоп-линии произошло при желтом сигнале светофора. В жалобе также указал, что его действия к существенному нарушению охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения не привели, в связи с чем, производство по делу также может быть прекращено в связи с малозначительностью нарушения.

В судебном заседании Шерстобитов Д.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании материалов дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав Шерстобитова Д.Н., считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Шерстобитов Д.Н. не оспаривает, что в указанные в постановлении время и месте он управлял автомашиной МАРКА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая находится в его собственности.

Материалами, полученными с применением специального технического средства «Одиссей», в том числе видеозаписью события нарушения, подтверждается, что водитель автомашины МАРКА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в указанное в постановлении время, подъезжая к светофору, установленному на перекрестке улиц <адрес>, на котором горит запрещающий желтый сигнал, не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 и продолжил движение.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невозможности остановиться в месте, определенном пунктом 6.13 Правил дорожного движения, не прибегая к экстренному торможению, не являются обоснованными, поскольку, как следует из видеозаписи нарушения, скорость автомобиля Шерстобитова Д.Н. при подъезде к знаку 6.16 не была значительной, на указанный момент желтый сигнал светофора горел около 3 секунд и выезд на перекресток осуществлен почти одновременно с включением красного сигнала светофора, на перекрестке перед автомобилем Шерстобитова Д.Н. стоял другой автомобиль. Оснований для признания совершенного Шерстобытовым Д.Н. правонарушения малозначительным, нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено. Наказание, назначенное Шерстобитову Д.Н., является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Шерстобитову Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шерстобитова Д.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: